Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2020 (2-5535/2019;) ~ М-3929/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-77/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Р.Ю. Асановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева Н.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пономарева И.Н., к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Подколзину А.А., УФССП России по Воронежской области, Дедовой Е.В., Центру видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД УМВД России по Ульяновской области о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств № 150198/19/36060-ИП, № 150218/19/36060-ИП по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля и отмене данных постановлений,

у с т а н о в и л:

Пономарев Н.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Пономарева И.Н., обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области (обозначенному административным истцом, как судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа) Подколзину А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств № 150198/19/36060-ИП, № 150218/19/36060-ИП по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля и отмене данных постановлений.

Определением суда от 20.12.2019 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дедовой Е.В., Центр видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД УМВД России по Ульяновской области.

В судебное заседание, назначенное на 24.01.2020 года в 12 часов 00 минут, истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил (л.д. 180).

В судебное заседание 13.02.2020 года в 10 часов 00 минут истец вновь не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства (л.д. 191).

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Подколзин А.А., УФССП России по Воронежской области, Дедова Е.В., Центр видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД УМВД России по Ульяновской области, третье лицо начальник ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гладких К.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На рассмотрении дела по существу ответчики не настаивают.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Пономарева Н.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пономарева И.Н., к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Подколзину А.А., УФССП России по Воронежской области, Дедовой Е.В., Центру видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД УМВД России по Ульяновской области о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств № 150198/19/36060-ИП, № 150218/19/36060-ИП по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля и отмене данных постановлений, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Иск Пономарева Н.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пономарева И.Н., к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Подколзину А.А., УФССП России по Воронежской области, Дедовой Е.В., Центру видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД УМВД России по Ульяновской области о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств № 150198/19/36060-ИП, № 150218/19/36060-ИП по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля и отмене данных постановлений, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                       О.В. Оробинская