Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2015 ~ М-5943/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Пряничникова И. Е. к Решетникову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Пряничников И.Е. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Решетникова А.В. сумму долга в размере <сумма> руб., возврат госпошлины в сумме <сумма> руб. В обоснование требований указывает, что <дата> и <дата> ответчик получил от него в долг <сумма> руб. и <сумма> руб. сроком возврата до <дата>, о чем выдал соответствующие расписки. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебное заседание истец Пряничников И.Е. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Лиханова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Решетников А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.12). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, и на основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела договора займа усматривается, что <дата> и <дата> ответчик получил от него в долг <сумма> руб. и <сумма> руб. обязуясь вернуть долг до <дата> (л.д. 4-5).

Таким образом, договоры займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> и <дата> между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму <сумма> руб.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с положениями указанной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда он был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, в силу вышеизложенного, бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, возлагается на заемщика.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что деньги в сумме <сумма> руб. были им получены от Пряничникова И.Е. не в долг, а по иным основаниям. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-812 ГК РФ, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пряничникова И. Е. удовлетворить.

Взыскать с Решетникова А. В. в пользу Пряничникова А. В. задолженность по договорам займа <сумма> руб. (семь миллионов рублей 00 коп.), а также возврат госпошлины <сумма> руб., итого <сумма> руб. (семь миллионов сорок три тысячи двести рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья