Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2013 ~ М-2976/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-2597/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Вельмискиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Вельмискиной Е.В. по исполнительному производству №16849/11/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Вельмискиной Е.В. по исполнительному производству №16849/11/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения.

В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Вельмискиной Е.В. находится исполнительное производство №16849/11/15/13 от 26 апреля 2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Саранск по делу № 2-1835/2009 от 09 октября 2009 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Мордовское отделение № 8589) задолженности в размере 109 904 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем не в полном объеме предприняты меры, направленные на исполнение решения Октябрьского районного суда г.Саранска о взыскании денежных средств с ФИО6.

В соответствии со статьей 68 Закона после истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в праве по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель проверку имущественного положения ФИО6 по месту регистрации не осуществлял, взыскание на имущество должника по месту регистрации не обращено, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ не вынесено.

В результате вышеуказанного бездействия судебного пристава-исполнителя Вельмискиной Е.В. банку причинены убытки.

В связи с этим просило суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия Вельмискиной Е.В. по исполнительному производству №16849/11/15/13 от 26 апреля 2011 года и определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, в частности: вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, провести проверку имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, направить запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника.

11 июля 2013 года представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Должник ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Вельмискина Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 отказался от заявленных требований, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу и разъяснить заявителю, что, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Вельмискиной Е.В. по исполнительному производству №16849/11/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий судья Е.Ю. Догорова