Решение по делу № 2-2808/2015 ~ М-2410/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2808/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

10 декабря 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., с участием адвоката ФИО1, при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Соломатиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Соломатиной Е.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Соломатиной Е.А. кредит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК». В соответствии с частью 7 ст.3 Закона N 99-ФЗ изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы этого юридического лица (в том числе доверенности), содержащие его прежнее наименование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства на расчетный счет ПАО «РОСБАНК» не поступают. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «РОСБАНК» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и судебных расходов.

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Соломатиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соломатина Е.А. в судебные заседания не является, из сообщения начальника ТП № Отделения УФМС России по МО по ЕМР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Соломатина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по г. Егорьевску и Егорьевскому району зарегистрированной не значится.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Соломатиной Е.А. по назначению адвокат ФИО1 возражал против удовлетворения данного иска.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Соломатиной Е.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Соломатиной Е.А. кредит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК». В соответствии с частью 7 ст.3 Закона N 99-ФЗ изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы этого юридического лица (в том числе доверенности), содержащие его прежнее наименование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства на расчетный счет ПАО «РОСБАНК» не поступают. С использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с Кредитным договором. Право собственности на данный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи автомобиля №.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления сумм кредита на лицевой счет ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Соломатина Е.А. не исполняла надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по решению суда в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному договору общая задолженность Соломатиной Е.А. перед истцом с учетом погашения за счет средств вклада составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Соломатиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева