Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2019 ~ М-799/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса» к Чекмареву А. В. о взыскании задолженности,

Установил:

        АО «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чекмареву А.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО "СОЛК МСБ" и ООО "АвтоАльянс" был заключен договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между АО "СОЛК МСБ" и Чекмаревым А.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. Договора поручительства, на момент заключения договора поручительства просроченная дебиторская задолженность ООО "АвтоАльянс" перед АО "СОЛК МСБ" по договору составляла 1967560 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1., 2.1. Договора поручительства, поручитель поручается за должника всеми своими средствами и имуществом, а также гарантирует кредитору погашение платежей по договору, обязуясь при этом, отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору в части, которая составляет 1900000 руб. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Азаренкова Ю.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Чекмарев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления заказного почтового отправления по месту его регистрации, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не представил. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ООО "АвтоАльянс" в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось правильно и своевременно, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст.2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

        Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

        Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

        Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

        Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

        В соответствии со ст.15 названного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

        Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

        К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

        В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

        На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

        По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях. Статьей 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, получен

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОЛК МСБ» (Лизингодатель) и ООО «Автоальянс» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Между сторонами указанного договора ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи имущества в лизинг (двух единиц транспортного средства: автобетоносмеситель №) и автобетоносмеситель №

В соответствии с пунктом 2.3.5 Договора лизинга, Ответчик принял на себя обязанность уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные Договором лизинга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс", г.Самара в пользу Акционерного общества "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса", г.Самара взыскана задолженность в размере 1967560 руб. (л.д.16-18), однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО "СОЛК МСБ" и Чекмаревым А.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. Договора поручительства, на момент заключения договора поручительства просроченная дебиторская задолженность ООО "АвтоАльянс" перед АО "СОЛК МСБ" по договору составляла 1967560 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1., 2.1 Договора поручительства, поручитель поручается за должника всеми своими средствами и имуществом, а также гарантирует кредитору погашение платежей по договору, обязуясь при этом, отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору в части, которая составляет 1900000 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия об оплате задолженность в размере 1900000 руб., однако претензия возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 18, 19).

Ответчик доказательств полного исполнения обязательств по договору поручительства суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, расчет истца оспорил, контррасчет подготовлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 1900000 руб. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, как и наличие образовавшейся задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с Чекмарева А. В. в качестве солидарного с ООО "АвтоАльянс" должника в пользу Акционерного общества «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса» задолженность в размере 1900000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019 года.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь