Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2021 ~ М-748/2021 от 13.07.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-001893-83

Производство № 2-803/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания     Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Ермаковой Ирине Игоревне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Ермаковой И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под его управлением, и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Ермаковой И. И. под ее управлением. В результате произошедшего ДТП автомобиль Mercedes-Benz получил механические повреждения. При этом виновником ДТП является ответчик Ермакова И. И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, на момент дорожного-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответственность владельца транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, на момент дорожного-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Московия» по полису ЕЕЕ № 1017774180. 21.10.2017 года АО «СК «Московия» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему по его заявлению о прямом возмещении убытков, в размере 149 800 рублей. В случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО. 05.07.2018 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 180705-745913-ПВУ и платежным поручением № 94478 от 10.07.2018 года денежные средства в размере 149800 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». РСА в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возвещенного потерпевшему вреда, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 1017774180 было выявлено, что на момент ДТП Ермакова И. И., имеющая водительское удостоверение серии №, не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ней о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.10.2017 года, в размере 149 800 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика Ермаковой И. И. сумму причиненного ущерба в размере 149 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 196 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Терлецкая М. С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермакова И. И., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика по доверенности Огуреева Ю. А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для регрессного требования к Ермаковой И. И. о возмещении причиненного ею ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется, так как Ермакова И. И. являлась как страхователем по договору ОСАГО сроком страхования с 20.05.2017 года по 19.05.2018 года, так и лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3, государственный регистрационный знак №. Представила суду в материалы дела оригинал страхового полиса серия ЕЕЕ № 1017774180 со сроком страхования с 15 час 38 мин. 20.05.2017 года по 24 час. 00 мин. 19.05.2018 года и оригинал водительского удостоверения серия №, копия которого приобщена к материалам дела. Суду пояснила, что до вступления в брак с ФИО6 у ответчика была фамилия Бурцева. Новый паспорт в связи с заменой фамилии был выдан ответчику 02.09.2016 года, а новое водительское удостоверение на имя Ермаковой И. И. было получено ответчиком только 27.05.2017 года, то есть уже после оформления полиса ОСАГО. Так как в полис ОСАГО сведения вносятся не из паспорта гражданина РФ, а из водительского удостоверения, то в качестве страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО ответчик была указана под прежней фамилией – Бурцева, и был указан номер ранее выданного водительского удостоверения серия №. В материалах ДТП указано водительское удостоверение на имя Ермаковой И. И., которое было получено ответчиком уже после оформления полиса ОСАГО.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу положений ст.14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 года в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 под его управлением, и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего ответчику Ермаковой И. И. под ее управлением.

Дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Ермаковой И. И., в связи с чем 30.10.2017 года в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В момент ДТП вред причинен только транспортным средствам.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, на момент дорожного-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответственность владельца транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, VIN №, на момент дорожного-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Московия» по полису ЕЕЕ № 1017774180.

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, владелец данного транспортного средства ФИО4 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, с которой у него был заключен договор ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме 149 800 рублей, как это следует из копий платежных поручений № 130347 от 16.11.2017 года, № 141009 от 20.11.2017 года и № 177134 от 30.11.2017 года, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществило прямое возмещение вреда ФИО4 от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Судом установлено, что АО «СК «Московия» 21.10.2017 года исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. Возмещение расходов, понесенных в связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков страхового возмещения ФИО4 в размере 149 800 рублей, произвело профессиональное объединение страховщиков путем соответствующей компенсационной выплаты, что подтверждается решением о компенсационной выплате от 05.07.2018 года и платежным поручением № 94478 от 10.07.2018 года.

Обращаясь с регрессными требованиями к Ермаковой И. И., Российский Союз Автостраховщиков сослался на то, что Ермакова И. И. на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В подтверждение этого довода истцом к иску приложена выписка из АИС ОСАГО по истории договора ОСАГО (полис ЕЕЕ 1017774180 от 20.05.2017 года со сроком страхования с 20.05.2017 года по 19.05.2018 года).

В соответствии с этой выпиской, указано, что два лица допущены к управлению транспортным средством Mazda 3, 2011 года выпуска, VIN №. Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mazda 3, 2011 года выпуска, VIN №, указан только ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение №, дата его выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В отношении второго лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, указаны только серия и номер водительского удостоверения (№), дата его выдачи (ДД.ММ.ГГГГ), возраст лица (24 года), стаж вождения (4 года). Не указаны ФИО собственника и страхователя транспортного средства, только приведены паспортные данные этого лица (номер и серия паспорта), а также адрес места жительства этого лица (<адрес>).

Как следует из договора обязательного страхования от 20.05.2017 года, оформленного полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 10177774180, сроком страхования с 20.05.2017 года по 19.05.2018 года, страхователем и сособственником транспортного средства Mazda 3, VIN №, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Бурцева И. И., имеющая водительское удостоверение №.

Судом установлено, что ответчик Ермакова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в брак с ФИО6, вторым лицом, допущенным к управлению транспортным средством, носила фамилию Бурцева, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД № 634499 от 23.07.2016 года.

Ермакова И. И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с выданным Ермаковой И. И. 27.05.2017 года водительским удостоверением №, ранее ей выдавалось водительское удостоверение по категории В – 02.04.2013 года, по категории В1 – 04.06.2014 года.

Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ермаковой И. И., которая на момент ДТП была включена в полис ОСАГО под прежней фамилией «Бурцева», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшим правоотношениям положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Ермаковой И. И. материального ущерба в порядке регресса в сумме 149 800 рубля и возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ермаковой Ирине Игоревне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева