Постановление по делу № 5-350/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-350/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области 22 ноября 2021 года

ул. Ленина, д. 62

Судья Далматовского районного суда Курганской области Рахимова Алена Викторовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметаниной Ирины Александровны, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

в представленном протоколе об административном правонарушении указано, что 09 ноября 2021 года в 17 часов 25 минут Сметанина И.С. в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: ул.4 Уральского полка, 93а в г.Далматово оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Далматовскому району для установления личности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Сметанина И.С. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в магазине к ней подошли двое не известных ей мужчин, не представились, поэтому она отказывалась проследовать за ними.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, пояснил, что Сметанина И.А. находилась в магазине без маски, в связи с чем он и его напарник подошли к ней, однако, она стала уходить, не реагировала на требования сотрудников. Ей предлагалось преставить документ удостоверяющий личность.

Свидетель ФИО5 пояснил, что предлагал Сметаниной И.А. преставить документ удостоверяющий личность, однако она оказала сопротивление и не проследовала в служебный автомобиль.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Однако, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сметаниной И.А., не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за вмененное Сметаниной И.А. административное правонарушение (указано статья 19.3 КоАП РФ).

Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░