Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2012 ~ М-578/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1013/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием ответчиков Юшина Д.В., Герасименко Е.В., Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Юшину <данные изъяты>, Герасименко <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Юшину Дмитрию Викторовичу, Герасименко Елене Владимировне, Зверевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67041 рубль 53 копейки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получен кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство граждан Юшина Д.В., Герасименко Е.В., Зверевой Е.В.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, к погашению задолженности это не привело. ФИО5 (при жизни) допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: проценты за пользование кредитом – 3887 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу – 61006 рублей 87 копеек, всего 64894 рубля 69 копеек. Направленные истцом в адрес солидарных поручителей извещения с предложением уплатить сумму задолженности ФИО5 данными лицами до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с Юшина Д.В., Герасименко Е.В., Зверевой Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 64894 рубля 69 копеек, 2146 рублей 84 копейки – государственную пошлину, всего 67041 рубль 53 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юшин Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно был поручителем по кредитному договору ФИО5. Денежными средствами по кредитному договору пользовался только ФИО5. ФИО5 умер, после его смерти осталась жена Зверева Е.В., которая и должна гасить кредит.

Ответчик Герасименко Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что по просьбе ФИО5 действительно согласилась быть поручителем при получении ФИО5 кредит в Сбербанке. Денежные средства по кредиту были потрачены ФИО5 на личные нужды. После смерти ФИО5 наследником является его жена Зверева Е.В., которая и должна гасить задолженность по кредиту. У нее самой также имеются долговые обязательства перед банками.

Ответчик Зверева Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно при жизни ее мужем ФИО5 был получен кредит в Сбербанке. Кредит был потрачен на личные нужды. После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обращалась и не намерена этого делать, так как какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть заемщика не прекращает кредитное обязательство, поскольку в соответствии с данной статьей кредитное обязательство может быть исполнено без участия заемщика и поэтому не может считаться неразрывно связанным с его личностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 9-11).

В целях обеспечения обязательств ФИО5 по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Юшиным Д.В., Герасименко Е.В., Зверевой Е.В.. Согласно пункту 2.8 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору также в случае его смерти (л.д. 12-14).

Ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 20).

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности это не привело. ФИО5 (при жизни) допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: проценты за пользование кредитом – 3887 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу – 61006 рублей 87 копеек, всего 64894 рубля 69 копеек (л.д. 4-5).

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и в случае смерти заемщика поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО5 наследство никем не принято. Кроме того, в деле нет данных о наличии наследства ФИО5 в виде вещей, иного имущества, имущественных прав. (л.д. 18).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Так как обязательства заемщика по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения, то это влечет прекращение обязательств ответчиков, вытекающих из договоров поручительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Юшину <данные изъяты>, Герасименко <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                И.В. Калинкина