Решение по делу № 2-1806/2012 ~ М-892/2012 от 17.04.2012

Дело №2-1806/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

в присутствии представителя взыскателя по доверенности Баландина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фадеева А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Фадеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. от Дата о возбуждении исполнительного производства.

Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку согласно обжалуемому постановлению исполнительный лист № был выпущен Дзержинским районным судом Дата, а решение суда вступило в законную силу лишь Дата. То есть исполнительный лист был выпущен до вступления решения суда в законную силу, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, Фадеев А.В. добровольно погасил указанный долг, что подтверждается карточкой счета № АТП филиал ЗАО «Фирма Уралгазсервис». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Постановление поступило на почтовый участок Дата. В связи с этим Фадеев А.В. одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание Фадеев А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель взыскателя Баландин Е.А. возражает против удовлетворения заявления, указывает на то, что решение не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Катаева И.В. в судебное заседание не явилась.

Заслушав Баландина Е.А., исследовав материалы исполнительного производства №, суд установил.

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

То же самое положение содержится в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Катаевой И.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фадеева А.В. в пользу взыскателя ЗАО «Фирма Уралгазсервис», предмет исполнения: материальный ущерб в размере ... рубля.

Согласно почтовому штемпелю на конверте копия данного постановления получена Фадеевым А.В. Дата. Жалоба на постановление подана Дата, то есть в установленный срок. Основания для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 12 приведенного закона к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относит исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Постановление от Дата возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании заявления о возбуждении исполнительного производства, поступившего от ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», автотранспортного предприятия – филиала» (имело место переименование ЗАО «Фирма Уралгазсервис»), и исполнительного листа № от Дата, выпущенного Дзержинским районным судом г. Перми. Исполнительный лист выпущен на основании решения по делу № от Дата, вступившего в законную силу Дата, о взыскании с Фадеева А.В. в пользу ЗАО «Фирма Уралгазсервис» ... рублей в возмещение материального ущерба, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ошибочное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства даты выдачи исполнительного листа Дата (дата вынесения решения) не является основанием для признания постановления незаконным.

На стадии возбуждения исполнительного производства в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит обязанность по проверке действительного исполнения решения суда до предъявления взыскателем исполнительного листа для исполнения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. от Дата о возбуждении исполнительного производства Фадееву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е.С. Филатова

...