Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2010 ~ М-2283/2010 от 06.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.                                 

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалабодина В.М. и Була Н.В. к    ТСЖ «Кедр»-25 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Кедр-25» от 21 июня 2010 года и решения правления ТСЖ «Кедр»-25 от 21.06.2010г., оформленного Протоколом № 1;

УСТАНОВИЛ.

Шалабодин В.М. и Була Н.В. обратились к  Бауман Н.А., Шемельковой Л. С., Кибисовой Н.Е., ТСЖ «Кедр»-25, Раутенберг О.А. с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Кедр-25» от 21 июня 2010 года и решения правления ТСЖ «Кедр»-25 от 21.06.2010г., оформленного Протоколом № 1, признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Красноярскому краю о государственной регистрации в ЕГРЮЛ и записи в ЕГРЮЛ Номер обезличен от 29.06.2010 года, сделанных на основании решения общего собрания от 21.06.2010 года;  возместить расходы по оплате госпошлины.

Определением Минусинского городского суда от 17 сентября 2010 года производство по делу в части требований к  Бауман Н.А., Шемельковой Л. С., Кибисовой Н.Е., Раутенберг О.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Кедр-25» от 21 июня 2010 года и решения правления ТСЖ «Кедр»-25 от 21.06.2010г., оформленного Протоколом № 1 прекращено в связи с отказом истцов от части исковых требований.

Определением Минусинского городского суда от 17 сентября 2010 года производство по делу в части требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Красноярскому краю о государственной регистрации в ЕГРЮЛ и записи в ЕГРЮЛ Номер обезличен от 29.06.2010 года, сделанных на основании решения общего собрания от 21.06.2010 года, прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В судебное заседание истцы не явились.

Действующий в интересах истцов на основании удостоверенных нотариусом доверенностей представитель Храмова М.В. (т. 1л.д. 51, 52)  исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя нарушением процедуры проведения собрания путем заочного голосования и отсутствием кворума для принятия решения.

Представители ТСЖ «Кедр»-25 Храмова М.В. и  Боровик С.Ю. (доверенности т. 3 л.д. 212, 213) исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что имеется решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Кедр-25» от 21 июня 2010 года и решение правления ТСЖ «Кедр»-25 от 21.06.2010г., оформленного Протоколом № 1 (т. 1л.д. 22-23, 24).

Последствия признания исковых требований представителям ответчика разъяснены и понятны. Оснований для не принятия признания представителями ответчика исковых требований суд не усматривает.

На основании ч.1 п.3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Установлено, что при подаче иска Була Н.В. и Шалабодин В.М. заплатили 1600 рублей государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает возможным возместить истцам по 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Шалабодина В.М. и Була Н.В. удовлетворить. 

Признать недействительными решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Кедр-25» от 21 июня 2010 года и решение правления ТСЖ «Кедр»-25 от 21.06.2010г., оформленного Протоколом № 1.

Взыскать в пользу Шалабодина В.М. и Була Н.В. с товарищества собственников жилья «Кедр»-25 по 100 рублей в возмещение расходов по оплате пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий