Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2019 ~ М-1579/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2339/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Степановой О. И., Белкову В. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заседанием к Степановой О.И., Белкову В.И. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2010 г. по делу №2-4988/2010 были удовлетворены исковые требования BBB, действующей также в интересах несовершеннолетней DDD, EEE, Белкова В.И., CCC, к администрации Петрозаводского городского округа о признании права пользования жилым помещением и предоставлении жилого помещения. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 07.05.2014 №2161 «О предоставлении жилого помещения по решению суда» Прохорец (ранее Тюрлик) Е.О. на состав семьи из 5 человек предоставлено благоустроенное жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. 7 мая 2014 г. между Прохорец Е.О. и администраций Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно пунктам 3 и 7 которого вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи - DDD (дочь), Степанова (ранее AAA) О.И. (сестра), Белков В.И. (брат), EEE (брат). Письмами от 27.11.2018 № 3.2-15-577 и №3.2-15-576 Степанова О.И. и Белков В.И. соответственно были уведомлены о необходимости в течение 10 дней с момента получения вышеуказанного письма сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4988/2010, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2010г. по делу №2-4988/2010, в частности, на администрацию Петрозаводского городского округа в связи с признанием квартир <адрес> непригодными для проживания возложена обязанность предоставить BBB с несовершеннолетней дочерью DDD, ДД.ММ.ГГГГ рождения, EEE, Белкову В.И., CCC по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в черте г.Петрозаводска.

После <данные изъяты> CCC присвоена фамилия Степанова.

Во исполнение вышеуказанного решения суда постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 07.05.2014 №2161 «О предоставлении жилого помещения по решению суда» Прохорец (ранее Тюрлик) Е.О. на состав семьи из 5 человек предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

7 мая 2014 г. между Прохорец Е.О. и администраций Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно пунктам 3 и 7 которого вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи - DDD (дочь), Степанова О.И. (сестра), Белков В.И. (брат), EEE (брат).

Письмами от 27.11.2018 № 3.2-15-577 и №3.2-15-576 ответчики Степанова О.И. и Белков В.И. соответственно были уведомлены о необходимости в течение 10 дней с момента получения вышеуказанного письма сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Согласно представленной истцом и полученной по запросу суда справке МКП «Петрозаводска паспортная служба» ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу частей 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеизложенного суд считает законными и обоснованными требования о признании Степановой О.И. и Белкова В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Степановой О. И., Белкову В. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Степанову О. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Белкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Степановой О. И., Белкова В. И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2019 г.