Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-143/2020 ~ М-508/2020 от 01.06.2020

9а-143/2020 копия

Определение

г.Саранск 18 июня 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 23.04.2020, предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 23.04.2020,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сталь» (далее - ООО «ВКМ-Сталь») подало в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление.

Определением от 04.06.2020 административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в мотивировочной части определения от 04.06.2020 - не позднее 17 июня 2020 года.

В установленный определением срок недостатки административного искового заявления устранены не были.

18 июня 2020 года от представителя по доверенности ООО «ВКМ-Сталь» - Деннисовой Д.М., поступило ходатайство о восстановлении и продлении процессуального срока. В указанном ходатайстве представитель административного истца ссылается на Указ Президента РФ от 11.05.2020 №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-Г «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на основании указанных актов на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности, на руководителей организации (работодателей) возложена обязанность при наличии возможности, изменить график работы с целью исключения массового пребывания сотрудников (работников) в оном помещении, путем, в том числе, перевода работников на дистанционный режим (пп.11 п.5 вышеуказанного Указа). Так же, представитель административного истца указывает на то, что на территории административного истца сохранен дистанционный режим работы сотрудников до настоящего времени, ввиду чего отсутствовала объективная возможность на устранение недостатков в указанный в определении суда срок (до 17.06.2020).

Между тем, представителем ООО «ВКМ-Сталь» не прикладываются никакие внутренние распорядительные документы общества по организации дистанционной работы сотрудников (приказы, распоряжения и т.д.) подтверждающие и обосновывающие невозможность предоставления исправленного административного иска в суд в срок предоставленный определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.06.2020 (до 17.06.2020 включительно).

Более того, имеется уведомление о вручении 09.06.2020 представителю ООО «ВКМ-Сталь» определения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.06.2020 об оставлении без движения административного искового заявления ООО «ВКМ-Сталь» о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 23.04.2020 г., предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 23.04.2020 г., в связи с чем, у административного истца было девять дней для урегулирования всех внутриорганизационных моментов по передаче указанного определения лицу, отвечающему за правовые вопросы. Кроме того, в открытом доступе имеется сайт Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, где можно отслеживать движение дела удаленно.

Таким образом, ходатайство о восстановлении и продлении процессуального срока для устранения недостатков административного искового заявления не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока.

На основании вышеизложенного, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из части второй статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

При данных обстоятельствах, поданное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство представителя ООО «ВКМ-Сталь» о продлении процессуального срока для устранения недостатков административного искового заявления оставить без удовлетворения.

Возвратить административное исковое заявление ООО «ВКМ-Сталь» о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 23.04.2020 г., предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 23.04.2020 г. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что согласно части третьей статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –подпись Д.В.Лазарев

Копия верна – судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев