Дело № 2-715/2019
Решение
Именем Российской Федерации
г.Саранск 22 июля 2019 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,
с участием в деле истца Волковой Юлии Юрьевны,
представителя ответчика АО «Цветлит» Жуковой Динары Наильевны,
действующей на основании доверенности от 09 июля 2019 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Юлии Юрьевны к акционерному обществу «Цветлит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил :
Истец- Волкова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику- акционерному обществу «Цветлит» (далее АО «Цветлит») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 05.12.2007 г. по 05.04.2019 г. она работала в АО «Цветлит» в должности <данные изъяты>. Она уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации полный денежный расчет с ней не произведен, ей не выплачена задолженность за март в размере 11 486 руб. 57 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 103 385 руб. 41 коп., а всего 114 871 руб. 98 коп. Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплат за период с 05.04.2019 г. по 27.06.2019 г. в сумме 4905 руб. 01 коп.. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за март 2019 г. в сумме 11 486 руб. 57 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 103 385 руб. 41 коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты в размере 2949 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец-Волкова Ю.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, уточнив, что в связи с частичным погашением долга ответчиком, просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате за март 2019 г. в сумме 9667 руб. 83 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 89 945 руб. 30 коп., денежную компенсацию за нарушение срока выплаты в размере 4481 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Цветлит»-Жукова Д.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за март 2019 г. и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 99 613 руб. 13 коп.. Также ответчик согласен с расчетом компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4481 руб. 80 коп., представленным истцом. Считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, так как невыплата денежных средств произошла в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у предприятия-банкрота. Просит отказать истцу в удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела из справки АО «Цветлит» № 59 от 31.05.2019 г., письменных возражений ответчика на иск установлено, что Волкова Ю.Ю. работала в АО «Цветлит» с 05.12.2007 г. по 05.04.2019 г. в должности <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке АО «Цветлит», письменных возражений АО «Цветлит» на иск, АО «Цветлит» имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за март 2019 г. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 99 613 руб. 13 коп.
Согласно копии решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 марта 2019 г. по делу № А39-3298/2018, АО «Цветлит» признано несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам конкурсного производства должника-АО «Цветлит» на 29.08.2019 г.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 г. (ответ на вопрос № 2), отражено, что характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве. Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
Данный вывод подтверждается положением абзаца 2 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащим норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании заработной платы являются обоснованными, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за март 2019 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 99 613 руб. 13 коп.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Следовательно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы подлежит немедленному исполнению.
Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец произвел расчет процентов по невыплаченным своевременно суммам заработной платы за период с 05.04.2019 г. по 27.06.2019 г. в размере 4481 руб. 80 коп., который судом проверен, суд считает, что он рассчитан в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, является правильным, стороной ответчика не оспаривается.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 4481 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
При установленных конкретных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременное получение заработной платы. При этом признание ответчика банкротом и отсутствие у него денежных средств не является основанием для его освобождения от обязанности компенсировать моральный вред.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3582 рубля (99 613 руб. 13 коп.+4481 руб. 80 коп.- 100 000 рублей)х2%+3200 рублей+ 300 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
Решил:
Исковые требования Волковой Юлии Юрьевны к акционерному обществу «Цветлит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу Волковой Юлии Юрьевны задолженность по заработной плате в сумме 99 613 (девяносто девять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 13 коп., решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу Волковой Юлии Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 4481 руб. 80 коп., а всего 7481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 80 коп.
Взыскать с акционерного общества «Цветлит» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 3582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья-