Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2019 ~ М-881/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2324/19

24RS0013-01-2019-001125-42

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пикулиной Лилии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пикулиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 22.04.2013 ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 13/0925/00000/400581, в соответствии с которым Пикулиной Л.П. предоставлен кредит в размере 170000 рублей сроком на 42 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе производить уступку права требования другому лицу; возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 51166 рублей 91 копейка. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51166 рублей 91 копейку, в возврат госпошлины 1736 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО КБ Восточный (л.д. 45).

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 47). Привлеченное третье лицо и ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 48). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.04.2013 ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 13/0925/00000/400581, по условиям которого Пикулиной Л.П. предоставлен кредит в размере 170000 рублей сроком на 42 месяца. Заемщик подтвердил, что банк вправе производить уступку права требования другому лицу (л.д. 9-12).

29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № 13/0925/00000/400581 от 22.04.2013 уступлено в размере 51166 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением, уведомлением о состоявшейся уступке и выпиской из приложения к договору уступки (л.д. 15-27).

Задолженность заемщика по договору № 13/0925/00000/400581 по состоянию на 8.02.2019 составляет 51166 рублей 91 копейку, из которых: основной долг 33449 рублей 74 копейки, проценты 17717 рублей 17 копеек (л.д. 13-14).

Суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 22.04.2013, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 22.04.2013 № 13/0925/00000/400581 задолженность 51166 рублей 91 копейку: основной долг 33449 рублей 74 копейки, проценты 17717 рублей 17 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Пикулиной Л.П. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «ЭОС» 1736 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Пикулиной Лилии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пикулиной Лилии Павловны в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № 13/0925/00000/400581 задолженность по основному долгу 33449 рублей 74 копейки, проценты 17717 рублей 17 копеек, в возврат государственной пошлины 1736рублей, а всего 52902рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.