Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2017 (2-1625/2016;) ~ М-1878/2016 от 02.12.2016

гр.дело №2-119/086-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 января 2017 года                     г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, в которой также была указана дата возврата займа – до июня 2016 года, однако, до настоящего времени денежные средства ей ФИО2 не возвращены.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 23 декабря 2016 года на 13 часов 30 минут.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в справочном листе гражданского дела №2-119/086-2017 г.

Однако, истец ФИО1 в судебное заседание 23 декабря 2016 года не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 13 января 2017 года на 13 часов 30 минут.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма с извещением о слушании дела, имеющаяся в материалах гражданского дела №2-119/086-2017 г.

Однако, истец ФИО1 и в судебное заседание 13 января 2017 года не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанное судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 23 декабря 2016 года и 13 января 2017 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области /подпись/