Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2017 ~ М-205/2017 от 04.07.2017

дело № 2-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                             30 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Нистратовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Анастаосва В.В. к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Анастасов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Рязанского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был выдан ордер на владение садовым участком №, общей площадью 577 кв.м. Земельный участок примыкает к СТ «Заря», расположенному в Пронском районе Рязанской области. Поскольку правоустанавливающих документов на участки в тот период времени не выдавали, Анастасов В.В. пользовался участком на основании ордера. С 1986 года истец является членом СНП «Заря» и регулярно платит членские взносы и другие платежи на хозяйственные нужды. Своевременно в 90-е годы истец не получил на руки свидетельство о праве собственности на землю, то есть не реализовала своё право на оформление земельного участка в собственность. Несмотря на это обстоятельство, до настоящего времени истец несет все права и обязанности собственника земельного участка, пользуется по назначению и сажает огород. Являясь по настоящее время членом СНП «Заря», истец своевременно оплачивает членские взносы, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком в тех границах, которые существуют на сегодняшний момент. На протяжении этих лет никто не оспаривал право собственности истца на указанный земельный участок. Поскольку у истца нет правоустанавливающего документа на земельный участок, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике указанного земельного участка, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 577 кв.м, расположенный на кадастровом квартале: № земель Пронского района Рязанской области на праве собственности в целях регистрации предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено СНП «Заря» в лице его председателя Бутнару А.Д.

Истец Анастасов В.В. и его представитель Чернецкий В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Ответчики - представители администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области; третьи лица - представители Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, СНП «Заря», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что истец Анастасов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом по г.Новомичуринск Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что характер спорных правоотношений не допускает правопреемства, следовательно производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Анастаосва В.В. к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области, администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья