Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2020 от 31.03.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000725-85

Дело № 1 - 203/2020года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       30 июня 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

защитника подсудимого Красилова А.Ю. – адвоката Климан Т.И., предъявившей удостоверение № 579 и ордер № 004984 от 29 июня 2020 года,

защитника подсудимого Ковязина О.Е. – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 004300 от 19 июня 2020 года,

подсудимых Красилова А.Ю. и Ковязина О.Е.,

при секретаре Кусковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красилова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимого:

10 января 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (наказание отбыто, снят с учета инспекции 21 мая 2019 года);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Ковязина О.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Красилов А.Ю. и Ковязин О.Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года около 16.00 часов у Красилова А.Ю. и Ковязина О.Е., находившихся в <Адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

С этой целью Ковязин О.Е., воспользовавшись принадлежащим ему ноутбуком "<данные изъяты>", используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и браузер "<данные изъяты>", зашел на сайт интернет-магазина "<данные изъяты>", где осуществил заказ наркотического средства, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

После этого Красилов А.Ю. проследовал к платежному терминалу, установленному в магазине "Магнит" по пр.Дзержинского, 49, где на "Qiwi-кошелек" абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Ковязина О.Е. – ФИО9, внес 1 500 рублей, переданные ему Ковязиным О.Е. для приобретения наркотического средства.

Затем Ковязин О.Е., находясь в <Адрес>, с помощью программы "Qiwi-банк", установленной на принадлежащем ему ноутбуке, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета электронной платежной системы "Qiwi" деньги в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ими вещество.

Получив от неустановленного лица сообщение на ноутбук с указанием адреса и места расположения наркотического средства Ковязин О.Е. скопировал фотографии с обозначенным местом на карту памяти принадлежащего ему фотоаппарата "<данные изъяты>".

11 января 2020 года около 17.00 часов Красилов А.Ю. и Ковязин О.Е., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его последующего употребления, пришли в лесной массив, расположенный недалеко от <Адрес>, где Ковязин О.Е. обнаружил и поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество "PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере, и передал его Красилову А.Ю., который убрал сверток в карман своей куртки.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Красилов А.Ю. и Ковязин О.Е. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранили с момента приобретения и до момента, когда 11 января 2020 года в 17.15 часов в лесном массиве в 100 метрах от <Адрес> были остановлены сотрудниками полиции. При задержании Красилов А.Ю., достав руку из кармана, выбросил находящееся при нем наркотическое средство на землю.

В тот же день в период с 19.00 до 19.15 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от <Адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с находившимся в нем синтетическим веществом "PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, и, тем самым, указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Таким образом, Красилов А.Ю. и Ковязин О.Е.    незаконно приобрели и хранили при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению вещества – производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у них вышеуказанного вещества, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Красилов А.Ю. и Ковязин О.Е., в присутствии защитников - адвокатов Климан Т.И. и Козменковой Е.Г., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Климан Т.И. и Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Красилов А.Ю. и Ковязин О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Красилова А.Ю. и Ковязина О.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Красилов А.Ю. и Ковязин О.Е. совершили умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Красилов А.Ю. ранее судим (сведения на л.д. 139, 141), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье (л.д.80-81, 145-146), трудоустроен в организации, имеет семью и постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д.161).

За период работы в <данные изъяты> (с июня 2019 года) Красилов А.Ю. показал себя ответственным и исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 112).

В ходе расследования в отношении Красилова А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; <данные изъяты>; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение комиссии экспертов от 20 февраля 2020 года <№> на л.д. 152-154).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение рассматриваемого преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание по делу не имеется, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость Красилова А.Ю. от 10 января 2019 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности подсудимого, о наличии у него неразрывных социальных связей и стабильной занятости, с учетом его образа жизни и критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Красилова А.Ю. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, частей 1-3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат, а подсудимым таких оснований не приведено.

Учитывая приведенные результаты судебно-психиатрического освидетельствования, а также пояснения подсудимого о длительности и многократности употребления им наркотических веществ, суд, исходя из положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возложить на Красилова А.Ю., наравне с отбытием назначенного наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Подсудимый Ковязин О.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 163), имеет семью и постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей в отношении него не поступало (л.д. 181).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ковязин О.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; <данные изъяты>, однако признаков наркомании у него не выявлено; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (заключение комиссии экспертов от 20 февраля 2020 года № 7-0110-20 на                  л.д. 172-174).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение рассматриваемого преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, учитывая личность подсудимого, который эпизодически употреблял наркотические вещества, о чем последовательно пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании,     суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковязину О.Е. наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого, затруднит его возможное противоправное поведение, в том числе и путем осуществления дополнительного контроля со стороны специализированного государственного органа.

    Назначение альтернативного, более мягкого вида наказания - в виде штрафа, суд в рассматриваемой ситуации находит неисполнимым, поскольку постоянной занятости и стабильного легального источника доходов Ковязин О.Е. не имеет, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При определении размера назначенного Ковязину О.Е. наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях каждого из подсудимых исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, поскольку оно относится к объектам, запрещенным к обращению; кассовый чек оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (пункт 5 части 3 статьи 81 УПК РФ); фотоаппарат, послуживший средством совершения преступления – уничтожить (пункт 1 части 3 статьи 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14 375 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Красилова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Красилову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Красилова А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Ковязина О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Ковязину О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество -"PVP" (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета наркотических средств <№>, запись <№> от 11 февраля 2020 года/, уничтожить;

кассовый чек от 11 января 2020 года, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

фотоаппарат "<данные изъяты>", переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Нижнетагильское" по адресу: ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /книга учета <№>, запись <№> от 20 февраля 2020 года/, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 14 375 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова