Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2021 ~ М-4347/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-5454/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006196-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя ответчика Ушакова А.В.– Колесниковой А.Н., действующей на основании доверенности 36 АВ 3407263 от 30.03.2021, доверенности от 20.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-70285/5010-009 от 12 июля 2021 по обращению Ушакова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия"обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 12июля 2021 года № У-21-70285/5010-009 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия"в пользу Ушакова А.В. страхового возмещения в размере 16599 рублей, неустойки в размере 13650 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 12 июля 2021 года № У-21-70285/5010-009 с САО «РЕСО-Гарантия" в пользу Ушакова А.В. взыскано страхового возмещения в размере 16599 рублей, неустойка в размере 13650 рублей. Заявитель полагает, что указанное решение решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконно, нарушает права и законные интересы страховщика, указывает, что финансовый уполномоченный ошибочно пришел к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец САО "Ресо-Гарантия" представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, в материалы дела представлены письменные объяснения относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика (ФИО)6, действующая на основании доверенности <адрес>3 от (ДД.ММ.ГГГГ), доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательствпо договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон офинансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500000 рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают изнарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более 3 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном вслучае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе втечение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, вотношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, втечение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Материалами дела подтверждается, что финансовой организацией соблюден срок дляобращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном (далее – Разъяснения ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что порезультатам рассмотрения обращения Ушакова А.В. от 18.05.2021 № У-21-70285 финансовым уполномоченным Климовым В.В. принято решение от 12.07.2021 №У-21-70285/5010-009 о частичном удовлетворении требований Ушакова А.В., взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ушакова Александра Васильевича страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 16 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 13 650 рублей 00 копеек.

Оспариваемое решение финансового уполномоченного основано наследующих обстоятельствах осуществления страхового возмещения.

Пенькову Сергею Анатольевичу на праве собственности принадлежит транспортное средство HyundaiSantaFe, государственный регистрационный (№)ВВ136.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2020, вследствие действий Щепилова В.В., управлявшего транспортным средством ГАЭ-330210, государственный регистрационный номер (№), был причинен ущерб принадлежащему Пенькову С.А. транспортному средству.

Оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность Пенькова С.А. на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия"по договору ОСАГО серии РРР (№) со сроком страхования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность Щепилова В.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX (№) со сроком страхования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)8 и (ФИО)3 заключен договор цессии (уступки прав требования) (№).

Согласно пункту 1.1 Договора цессии (ФИО)3 принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, включая право на неуплаченные проценты, штрафы и пени.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с требованием о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-П.

Форма страхового возмещения по договору ОСАГО в заявлении не определена.

16.10.2020 специалистами ООО «КАР-ЭКС» по направлению Финансовой организации проведен осмотр принадлежащего Потребителю Транспортного средства, составлен акт осмотра Транспортного средства № 16-10-38-11.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО "РЕСО-Гарантия" организовала проведение независимой технической экспертизы в ООО «КАР-ЭКС».

Согласно экспертному заключению № ПР10490524 от 16.10.2020 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 53 078 рублей 61 копейку, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 32 500 рублей 00 копеек.

22.10.2020 САО "РЕСО-Гарантия", признав заявленное событие страховым случаем, уведомила Ушакова А.В. о выдаче направления № ПР 10490524/1 от 21.10.2020 на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Помазовой Е.В., расположенную по адресу: г. Воронеж, пр-кт Патриотов, д. 47.

Уведомление получено заявителем 27.10.2020.

11.12.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от СТОА поступил отказ от ремонтных работ транспортного средства потребителя в связи с невозможностью проведения ремонта в установленные Правилами ОСАГО сроки.

14.12.2020 САО "РЕСО-Гарантия" произвела в пользу Ушакова А.В. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 666043.

14.12.2020 САО "РЕСО-Гарантия" письмом №24401/05 уведомила Ушакова А.В. об отказе в выплате величины УТС, поскольку срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет.

15.12.2020 в САО "РЕСО-Гарантия" от Ушакова А.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 350 рублей 00 копеек, неустойки.

23.12.2020 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 350 рублей 00 копеек, о выплате неустойки в размере 13 975 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ заявителю не позднее 22.01.2021.

24.12.2020, 30.12.2020 Финансовая организация письмами № РГ-47831/133, № РГ-48856/133 уведомила Ушакова А.В. об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФот 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшемув связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям,наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствиис Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ,

связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ПЭК», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению ООО «ПЭК» от 22.06.2021 № 903Р/0 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 49 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 30 400 рублей 00 копеек.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонтаповрежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 432-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковомуавтомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированномув Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такогоремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов,агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Обстоятельств, в силу которых Финансовая организация имела право заменить без согласия Заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовым уполномоченным не установлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому должник обязан возместитькредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия Заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт Транспортного средства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Потребителя без учета износа.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 по делу № 86-КГ20-8-К2.

Согласно пункту 3.5 Положения № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Размер страхового возмещения без учета износа, установленный экспертным заключением ООО «ПЭК» от 22.06.2021 № 903Р/0, составленным по инициативе финансового уполномоченного, превышает размер страхового возмещения, выплаченный Финансовой организацией, на 16 500 рублей 00 копеек (49 000 рублей 00 копеек - 32 500 рублей 00 копеек).

Финансовым уполномоченным не установлено обстоятельств, в силу которых финансовая организация имела право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ, в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив Ушакову А.В. страховое возмещение в сумме 49000,00 рублей, не исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, и требование Ушакова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере 16500,00 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закон № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек.

В пункте 78 Постановления Пленума № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением 12.10.2020, датой окончания срока рассмотрения Заявления и осуществления страхового возмещения являлось 02.11.2020 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 03.11.2020.

14.12.2020, то есть за пределами установленного Законом № 40-ФЗ срока, Финансовая организация произвела в пользу Ушакова А.В. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 32 500 рублей 00 копеек, в связи с чем в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с 03.11.2020 по 14.12.2020 (42 дня) от суммы 32 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, рассчитанный за период с 03.11.2020 по 14.12.2020, составляет 13 650 рублей 00 копеек (32 500 рублей 00 копеек х 42 дня (количество дней просрочки) х 1 %).

Оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ушакова А.В. взыскана доплата страхового возмещения в размере 16500,00 рублей, неустойка в размере 13650,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

С учетом положений ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной статьи.

Согласно абз. 2 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что страховое возмещение в денежной форме было выплачено по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, как и не представлено доказательств, позволяющих страховщику без согласия потерпевшего изменить форму страхового возмещения и по собственной инициативе произвести страховую выплату, а не выдать направление на ремонт.

Ссылка заявителя на то, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта, которые могли бы обеспечить его проведение в соответствии с критериями, установленными Законом об ОСАГО, поскольку от СТОА ИППомазова Е.В.поступил акт об отказе от ремонтных работ транспортного средства в связи с невозможностью произвести ремонт транспортного средства в установленные законом сроки, не может быть принята судом во внимание, так как договорные отношения страховщика и СТОА не могут нарушать права потерпевших на восстановление нарушенного права в полном объеме.

При таких обстоятельствах страховое возмещение взыскано финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями закона, его размер определен верно.

Следовательно, финансовым уполномоченным принято решение в пределах предоставленных ему полномочий, неустойка взыскана за верный период исходя из законной ставки неустойки в отсутствие доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих страховщику произвести выплату добровольно.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, выводы финансового уполномоченного суду представляются правильными, в связи с чем, решение от 12.07.2021 №У-20-70285/5010-009 является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиястрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-70285/5010-009от 12 июля 2021 года № У-21-70285/5010-009 по обращению Ушакова Александра Васильевича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 6 декабря 2021 года