Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8430/2020 ~ М-8502/2020 от 26.11.2020

72RS0014-01-2020-012018-76

№2-8430/2020

29 декабря 2020 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Ольги Владимировны к Куликову Валерию Валерьевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

08.09.1995 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

В период брака супругами было приобретено имущество – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Указанная Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику на основании Договора № 8160/5-0286- ДПК приобретения квартиры за счет кредитных средств от 07 октября 2005 года.

25 апреля 2014 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов (далее по тексту – Соглашение), согласно которому стороны разделили нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

истцу выделена Квартира,

ответчику выделено Долговое обязательство по Кредитному договору № 623/0015-0001079 от 27 февраля 2008 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в размере 1580000 рублей.

09.09.2014 брак между Куликовым В.В. и Куликовой О.В. был расторгнут.

Таким образом, после заключения Соглашения право собственности в отношении Квартиры перешло к истцу.

07 октября 2005 года между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен Кредитный договор № 8160/5-0286-КД, предметом которого являлось предоставление Кредитором Заемщику кредита в размере 1125000 рублей.

Кредит был предоставлен для приобретения Квартиры.

27 февраля 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен Кредитный договор № 623/0015-0001079, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1580000 рублей сроком на 182 календарных месяца, на условиях, предусмотренных договором для целевого использования, а именно: погашения ранее предоставленного Первоначальным кредитором (Банк внешней торговли ОАО) Рефинансируемого кредита и благоустройства Предмета ипотеки (Квартиры).

В качестве обеспечения исполнения обязательства между Банком, Куликовым В.В., Куликовой О.В. был заключен Последующий договор об ипотеке от 27.02.2008 № 623/0015-0001079-з01 в отношении Квартиры.

После подписания Соглашения истцом в период с 20.11.2017 по 19.10.2019 в счет погашения долга внесены денежные средства в общей сумме 1206998,82 рублей.

Поскольку долговое обязательство по взаимному согласию супругов выделено Куликову В.В., он обязан возместить Куликовой О.В. внесенные в погашение кредитного договора денежные средства.

В связи с этим истец просит:

взыскать с Куликова Валерия Валерьевича в пользу Куликовой Ольги Владимировны денежные средства в сумме 1206998,82 рублей;

признать за Куликовой Ольгой Владимировной право собственности на Квартиру.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.

Представитель истца Балаганина А.В. не возражала относительно направления дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.

Истец, ответчик, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Согласно материалам дела, ответчик находится (проживает) по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению, истцом фактически заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в Ленинском районном суде города Тюмени.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Куликовой Ольги Владимировны к Куликову Валерию Валерьевичу о признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.