Решение по делу № 12-167/2013 от 22.05.2013

№ 12-167/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Магнитогорск 28 июня 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., рассмотрев жалобу Вавилова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области 05 марта 2013 года,

установил

Вавилов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что <дата обезличена> в 06 часов в <адрес обезличен>, управляя автомобилем марки <данные о транспортном средстве изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе, адресованной районному суду, Вавилов С.А. указал, что не был извещен о времени рассмотрения мировым судьей дела, чем нарушено его право на участие в судебном заседании. В связи с допущенными процессуальными нарушениями просил об отмене постановления.

В судебном заседании Вавилов С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Из пояснений стороны защиты следует, что Вавилов С.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебных повесток, иных уведомлений с вызовом в судебное заседание на 05 марта 2013 года не получал. Нарушено было его право на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи полагают незаконным и подлежащим отмене.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Силантьевой Г.П., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату; извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленной на имя Вавилова С.А. по адресу: <адрес обезличен>. Указанной повесткой мировым судьей Вавилов С.А. извещался о назначении дела слушанием на 11 часов 30 минут 05 марта 2013 года. Указанное почтовое отправление было возвращено отделением связи на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Вавилова С.А..

Вопреки доводам жалобы, с ходатайством об извещении его по телефону Вавилов С.А. на участок не обращался (об этом свидетельствует ответ мирового судьи на запрос Орджоникидзевского районного суда от 18 июня 2013 года, копии записей журнала входящей корреспонденции участка за 24-28 января 2013 года). Номер телефона Вавилова С.А. в материалах дела отсутствует.

Однако представленные суду материалы явствуют, что о судебном заседании, назначенном на 05 марта 2013 года, Вавилов С.А. извещен не был.

Согласно полученным по запросам суда материалам, а именно ответу начальника Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУА "Почта России" на запрос суда и копии ответа прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, заказное письмо (идентиф. 455002 57 62856 7) с судебной повесткой на имя Вавилова С.А., адресату не вручалось ввиду невыполнения почтальоном своих служебных обязанностей. Извещения о поступлении заказанного письма с уведомлением - почтового отправления разряда "Судебное", повторного извещения о его поступлении, в нарушение требование "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не выдавались и Вавилову С.А. не направлялись. Указанное почтовое отправление было возвращено с отметкой об истечении срока хранения необоснованно. Сведения, содержащиеся на сайте ФГУП "Почта России", действительности не соответствуют. Из ответа прокуратуры на жалобу следует, что в период февраля-марта 2013 года в дом <адрес обезличен>, а также другие дома, относящиеся к территории, обслуживаемой почтовым отделением № 23, корреспонденция не доставлялась.

Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ повлекло нарушение права Вавилова С.А. на защиту и влечет отмену обжалуемого постановления, как незаконного.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку срок давности для привлечения Вавилова С.А. к ответственности истек 18 марта 2013 года, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 года в отношении Вавилова С.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья