Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2013 (2-3656/2012;) ~ М-2950/2012 от 10.07.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/13 по иску Лебедева А. В., <...>, иску Лебедева Ф. А. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица Костина П. П., Управление Росеестра по Московской области, ОАО «<...>» о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев А.В., <...>, истец Лебедев Ф.А. обратились в суд с иском, уточненными требованиями которого просили определить равными доли (по 1/2 доли у каждой) в праве общей совместной собственности Костиной П.П. и ФИО1 на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (1) и на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ними (истцами) право собственности по 1/6 доли (по 1/3 от 1/2 доли) за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и по 5/72 долей (по 1/3 от 5/24 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

В обоснование требований ссылаются на то, что <...> ФИО1 на день смерти принадлежало указанное спорное имущество, они являются единственными наследниками имущества ФИО1 по закону, однако нотариус по месту открытия наследства отказал им в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку по представленным документам невозможно идентифицировать наследственное имущество и долю, принадлежащую наследодателю (л.д. 75-77).

В судебном заседании истец Лебедев А.А., <...> на основании свидетельства о рождении (л.д. 19) и он же представитель истца Лебедева Ф.А. по доверенности (л.д. 9) исковые требования уточнил, просил о признании права собственности на заявленное наследственное имущество за истцами, имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 104).

Представитель ответчика администрация г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о котором извещен, представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 105).

3-е лицо представитель Управления Росеестра по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен.

3-е лицо Костина П.П., в лице представителя Квасовой Л.А. по доверенности (л.д. 107-108) в судебном заседании с исковыми требованиями истцов согласилась, просила иск удовлетворить.

3-е лицо ОАО «<...>», в лице представителя Пантелеевой И.А. по доверенности (л.д. 106) в судебном заседании по иску о признании права собственности в порядке наследования не возражала, полагала, что отдельного решения об определении долей в праве общей совместной собственности на спорное имущество не требуется (л.д. 109-110).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, 3-их лиц, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании решения Мещанского межмуниципального районного суда г. Москвы от <дата> по делу № 2-685 за Костиной П. П. и ФИО1 было признано право собственности на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 10-13). Право общей совместной собственности Костиной П.П. и ФИО1 на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в БТИ на основании указанного решения суда (л.д. 14, 51). Остальные 7/12 долей принадлежат ОАО «<...>». Право общей долевой собственности на 5/24 (1/2 от 5/12) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за Костиной П.П. на основании указанного решения суда, имеется свидетельство о гос. регистрации права собственности от <дата> (л.д. 99).

На основании свидетельства о праве собственности на землю, серии <номер> от <дата> выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, и постановления Главы администрации <...> <номер> от <дата> подтверждается принадлежность на праве общей совместной собственности Костиной П.П. и ФИО1 земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-49). В ЕГРП права на указанный земельный участок не зарегистрированы (л.д. 91). Согласно выписке из ГКН участку присвоен кадастровый <номер> (л.д. 100).

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам, как единственным наследникам имущества ФИО1 по закону, нотариусом было отказано, поскольку по представленным документам невозможно идентифицировать наследственное имущество и долю, принадлежащую наследодателю, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 8).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку принадлежность спорного имущества на праве общей совместной собственности Костиной П.П. и ФИО1 подтверждается вышеуказанным решением суда от <дата> по делу № 2-685 и свидетельством о праве собственности на землю серии <номер> от <дата>, при этом Костина П.П. не возражает на определение долей в праве общей совместной собственности с ФИО1 на 1/2 доли за каждой, следовательно суд исходит из принадлежности ФИО1 спорного имущества в виде: 1/2 доли земельного участка и 5/24 доли жилого дома, следовательно указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, несмотря на то, что право долевой собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за наследодателем до его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше истцы являются единственными наследниками имущества ФИО1 по закону.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Суд, оценив изложенное, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и за истцами следует признать право собственности на наследственное имущество по 1/6 доли (по 1/3 от 1/2 доли) за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> и по 5/72 долей (по 1/3 от 5/24 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Лебедевым А. В., Лебедевым А. А., Лебедевым Ф. А. право собственности по 1/6 доли (по 1/3 от 1/2 доли) за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> и по 5/72 долей (по 1/3 от 5/24 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова