Решения по делу № 2-2776/2015 ~ М-2513/2015 от 16.06.2015

Дело №2-2776/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 23 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.,

при секретаре Сахно А.И.,

с участием прокурора Завьялова В.А.,

истцов В.О.Е., В.Е.В., их представителя адвоката Макушевой М.П., ответчика Г.А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.О.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери В.А.А., и В.Е.В. о взыскании компенсации морального и имущественного вреда.

УСТАНОВИЛ:

В.О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери В.А.А., обратилась в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Г.А.Л. в пользу В.О.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению и установке памятника в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуг представителя по головному делу в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Г.А.Л. в пользу В.А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В.Е.В. обратилась в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Г.А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата> оба дела объединены одно производство.

В обоснование иска указали, что <дата> около <адрес> Г.А.Л. при производстве работ по откачке отходов оставил автомобиль с выключенным тормозом на наклонной поверхности, не обеспечил привлечение второго работника и удаление из опасной зоны В.А.В., вследствие чего автомобиль сместился назад и прижал В.А.В., в результате чего последнему причинены телесные повреждения. Эти повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, а В.А.В. скончался на месте. Указывают, что перенесли физические и нравственные страдания, просят взыскать компенсацию морального вреда, расходы по установке памятника, расходы на представителя.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Г.А.Л. с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, отказать в части расходов на установку памятника.

Прокурор Завьялов В.А. полагал исковые требования обоснованными, размер компенсации морального вреда просил оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что <дата> около <данные изъяты> минут Г.А.Л. на личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, предназначенном для откачки из водопроводных и канализационных колодцев (выгребных ям) жидких фракций и относящемся к категории вакуумных машин «<данные изъяты>», прибыл к дому <адрес>Г.А.Л. припарковал данный автомобиль возле забора, огораживающего территорию указанного дома, чтобы по устной договоренности с В.А.В. единолично осуществить в интересах последнего работы по откачке жидких фракций из колодца, находящегося в палисаднике указанного дома. При производстве работ автомобиль располагался на участке, имеющем уклон к задней части автомобиля, передней частью на проезжей части, задней - на тротуаре, т.е. вне проезжей части, движение транспортного средства не осуществлялось. В это время В.А.В. стоял между задней частью автомобиля и забором своего дома.

При этом Г.А.Л., с <дата> года работающему водителем вакуумных машин категории «<данные изъяты> в <данные изъяты>, были известны правила эксплуатации указанного автомобиля, установленные Руководством по эксплуатации вакуумной машины «<данные изъяты>» и Инструкцией по охране труда при эксплуатации вакуумной машины <данные изъяты>», согласно которым: обслуживание машины осуществляется персоналом в количестве 2 работников; для наполнения цистерны по прибытии на объект работы, среди прочего, необходимо установить минимальную дистанцию между приемным лючком и колодцем (выгребной ямой), обеспечивающей безопасность подъезда машины и подхода рабочего, машину затормозить и поставить под колеса колодки; при остановке вакуумной машины водитель, покидая кабину, должен обезопасить её от самопроизвольного движения.

<дата> в период с <данные изъяты> во время производства указанных работ Г.А.Л., имеющий значительный стаж работы водителем транспортного средства, в том числе вакуумных машин категории «<данные изъяты>», в нарушение Руководства по эксплуатации вакуумной машины «<данные изъяты>» и Инструкции по охране труда при эксплуатации вакуумной машины «<данные изъяты>», относясь небрежно к тому, что выполняет работы с источником повышенной опасности - грузовой вакуумной машиной «<данные изъяты>», которая по своим конструктивным особенностям во время работы создает опасность для находящихся поблизости транспортного средства людей и может привести к их гибели, начал работы по откачке из колодца сточных вод, не предприняв мер к безопасности на период производства работ: не поставил под колеса автомобиля, стоящего при производстве работ под уклоном, колодки, не принял достаточных мер к удалению находившегося в состоянии алкогольного опьянения В.А.В. из опасной зоны и привлечению второго человека для обслуживания автомобиля. Кроме того, Г.А.Л., пренебрегая правилами безопасности, покинул кабину автомобиля во время производства указанных работ.

При этом Г.А.Л., оставив при осуществлении работ автомобиль с включенным парковочным тормозом на наклонной поверхности без установки колодок, не обеспечив привлечение для обслуживания машины второго работника и удаление из опасной зоны В.А.В., не знавшего технологии производства и безопасных приемов работ и находившегося на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, что влияло на восприятие им окружающей обстановки, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Во время выполнения Г.А.Л. в частном порядке во внерабочее время указанных работ по откачке жидких фракций из колодца домовладения В.А.В., в результате допущенной Г.А.Л. небрежности, принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, сместился назад, прижав стоявшего сзади автомобиля В.А.В. к забору палисадника, в результате чего В.А.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего В.А.В. по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть через короткий промежуток времени на месте происшествия <данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> уголовное дело в отношении Г.А.Л. прекращено в связи с постановлением Постановления Государственной Думы ФС РФ <№> ГД от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным, что имели место указанные выше действия Г.А.Л., которые повлекли смерть потерпевшего В.А.В.

Суд полагает, что истцы перенесли нравственные страдания, вызванные гибелью В.А.В., который был супругом и сыном истцов.

Суд учитывает представленные в дело сведения об отсутствии у Г.А.Л. недвижимого имущества, сведения о его доходах, о размере пенсии его родителей и полагает, что разумной будет установить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому из истцов.

В части расходов на установку памятника суд считает их также обоснованными, так как данные расходы вызваны необходимостью достойного погребения В.А.В., смерть которого произошла в результате противоправных действий Г.А.Л. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении уголовного дела в суде истцы понесли расходы в размере <данные изъяты> рублей на представителя. В ходе рассмотрения гражданского дела ими также понесены расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Эти расходы суд признает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░