Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1682/2018                                                                                   Строка 2.200

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Рубаевой З.К.,

с участием представителя истца Чеботарева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чистякова Дмитрия Викторовича к Макарову Андрею Юрьевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Д.В. обратился в суд с иском к Макарову А.Ю. с требованием о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что группой лиц, в составе Чистякова Д.В. получено согласие от 15.06.2017 года на производство улучшения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», собственником которого является Литвинов Н.И.

15.07.2017 года между истцом и Макровым А.Ю. был заключен договор подряда, которым определен общий объем работ, цена и порядок его исполнения. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по реконструкции дорожного покрытия в пределах границ участка, а истец – принять и оплатить эти работы. Договором предусмотрен срок начала и окончания работ с 17.07.2017 года по 31.07.2017 года. Расчеты с ответчиком выполнены истцом своевременно и переданы денежные средства сверх суммы, определенной договором в размере 77000 руб., о чем составлена расписка от 15.07.2017 года.

До настоящего времени ответчик не выполнил работу и не сдал ее результат по акту приема передачи истцу.

14.12.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. До настоящего времени ответ на претензию не получен, работы по договору не выполнены.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор подряда от 15.07.2017 г. № б/н, заключенный между Чистяковым Д.В. и Макровым А.Ю. на реконструкцию дорожного покрытия земельного участка с кадастровым номером №. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 160000 руб., из которых: 77000 руб. – стоимость работ по договору, 77000 руб. – размер пени, 1400 руб. расходы по оплате нотариальной доверенности, 4400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 4413, 5 руб. – компенсация морального вреда.

    В судебное заседание истец не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

    Представитель истца по доверенности Чеботарев К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, уменьшив размер неустойки, и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору в сумме 77000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4413, 5 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб., неустойку в размере 40000 руб.

Как усматривается из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Макаров Андрей Юрьевич на территории <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 26).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен по известному суду адресу и фактическому проживанию (л.д. 56, 57).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что группой лиц, в составе Чистякова Д.В. получено согласие от 15.06.2017 года на производство улучшения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>», собственником которого является Литвинов Н.И. (л.д. 9-10).

15.07.2017 года между истцом (собственник участка № №) и Макровым А.Ю. был заключен договор подряда № б/н, в соответствие с которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции дорожного покрытия по адресу: <адрес>, а именно: полный объем работ: 520 м/Пг х 7 м/Пг = 3640 кв.м.; песок основания: 900т х 280,00 руб. = 252000 руб. с привозом 15 см покрытия; щебень гранитный: 900 т х 750, 00 руб. = 675000, 00 руб. ЖД. Фракция 40/70 с привозом 15 см покрытия; асфальт тип «Б»: 383 т х 3100, 00 руб. = 1187000, 00 руб. с 30% содержанием кубичного щебня 5/20 (5 см) покрытия; геотекстиль (дорожный): 4000 кв.м. х 60, 00 руб. = 240000, 00 руб. с нахлестом, с монтажом, с привозом; работа техники, люди-общее: 750000, 00 руб. асфальтоукладчик, автогрейдер, каток, погрузчик, автомашины грузовые, люди разнорабочие. Итого 3100000, 00 руб. Стоимость 1 кв. метра дороги без бордюра 852, 00 руб. Подъезды к дому, бордюры, другие пожелания оплачиваются индивидуально, по согласованию между Заказчиком и Подрядчиком лично. Стороны договорились, что Заказчик оплачивает свою долю в части работ исходя из общего числа участников на данной улице. Число участников на данной улице 42 (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 3.1. за выполненные работы, указанные в пункте 1.1. Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику сумму исходя из расчета: 3100000 руб./42 – в размере 73810, 00 руб. Данная сумма включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Также Договором подряда установлено, работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 17.07.2017 г. окончание работ - 31.07.2017 г. Подрядчик имеет право досрочно сдать работы по согласованию с Заказчиком.

В силу Договора подряда в течение 10 дней с момента подписания Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 77000 руб.

Как следует из материалов дела расчеты с ответчиком выполнены истцом своевременно и переданы денежные средства сверх суммы, определенной договором в размере 77000 руб., о чем составлена расписка от 15.07.2017 года (л.д. 16).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок предусмотренные договором работы ответчиком не были выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, никаких возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы II ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

14.12.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил расторгнуть договор подряда от 15.07.2017 года № б/н и возвратить денежные средства в счет стоимости работ по договору подряда в размере 77000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1400 руб. и потребовал выплатить пеню в размере 2094, 40 руб. (л.д. 17-18, 23, 24).

До настоящего времени требования потребителя ответчиком не исполнены.

В силу положений ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать     свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а от ответчика каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора подряда № б/н от 15.07.2017 г.,    требования истца о его расторжении и взыскании с ответчика в пользу Чистякова Д.В. уплаченной по договору суммы в размере 77000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что истцом был установлен срок окончания работ – до 31.07.2017 г., то неустойка подлежит взысканию за период с 01.08.2017г. по 21.12.2017 г. (дата направления заявления в суд) составляет 143 дня.

Размер неустойки составляет: 77000 руб. х 3% х 143 дн. = 330330 руб.

Учитывая, что в соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка составляет, согласно уточненного искового заявления 40000 рублей.

Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Так, в силу требований п.2 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

Как указывалось выше, в направленной 14.12.2017 г. в адрес ответчика претензии содержалось требование о расторжении договора подряда от 15.07.2017 г. и возврате денежных средств.

Однако, данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом положений абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет, согласно уточненным исковым требованиям 40000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет его в размере 2000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и его действия признаны нарушающими права Чистякова Д.В. как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с Макарова А.Ю. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 59500 руб. (77000 руб. + 40000 руб. + 2000) х 50%).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего 3840 руб.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1400 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения данных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистякова Дмитрия Викторовича к Макарову Андрею Юрьевичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ по договору, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 15.07.2017 года, заключенный между Чистяковым Дмитрием Викторовичем и Макаровым Андреем Юрьевичем на реконструкцию дорожного покрытия земельного участка с кадастровым номером 36:25:6968000:1265.

Взыскать с Макарова Андрея Юрьевича в пользу Чистякова Дмитрия Викторовича уплаченные по договору подряда № б/н от 15.07.2017 года денежные средства в размере 77000 руб., неустойку в размере 40000 руб., штраф в размере 59500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб., а всего 182340 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Ю.И. Симонова

    Решение в окончательной форме

    изготовлено 03.05.2018 г.