Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2019 ~ М-2377/2019 от 08.10.2019

№ 2-2467/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-003170-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Засыпкиной В.А.,

при секретаре                                Халовой С.С.,

с участием представителя истца                    Уваровой Н.Е.,

ответчика Червенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусловской Ю.А. к Червенко М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бусловская Ю.А. обратилась в суд с иском к Червенко М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 29 августа 2019 года произошло залитие принадлежащего ей жилого помещения. Согласно акту, составленному
03 сентября 2019 года ООО «Первая управляющая компания», залитие произошло из вышерасположенной квартиры, которая принадлежит ответчику. В результате залития причинен ущерб имуществу истца. Согласно отчету № составленного ООО «Баренц-Эксперт» размер причиненного материального ущерба, произошедшего в результате залития составляет 162 272 рубля 06 копеек, также истец понесла убытки в связи с оплатой услуг оценщика в размере 10500 рублей. Кроме того, в результате залития были приведены в негодность две подушки из гусиного пуха и потребовалась химчистка пледа и одеяла. Истец понесла расходы по химчистке пледа и одеяла в сумме 1600 рублей, а также расходы по приобретению двух подушек из гусиного пуха в сумме 1577 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет 175 949 рублей 06 копеек. Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития в размере 162 272 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10500 рублей, стоимость двух подушек в размере 1577 рублей, расходы по оплате услуг химчистки в сумме 1600 рублей, а всего 175 949 рублей 06 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны согласовали, что с целью разрешения спора ответчиком подлежат возмещению в денежном выражении следующие требования: в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца в размере 118 084 рублей 31 копейка (включая расходы по химчистке и стоимости двух подушек); убытки по оплате услуг оценщика в размере 10500 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 % от суммы, уплаченной при подаче иска в суд, что составляет 1415 рублей 69 копеек (4718,98/100*30=1415,69).

Всего сумма требований, указанных в настоящем мировом соглашении, включая судебные расходы, составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в срок до 30 апреля 2020 года путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно следующему графику:

- в срок до 30 ноября 2019 года - 15000 рублей    

- в срок до 30 декабря 2019 года - 15000 рублей

- в срок до 30 января 2020 года - 30000 рублей

- в срок до 29 февраля 2020 года - 30000 рублей

- в срок до 30 марта 2020 года - 30000 рублей

- в срок до 30 апреля 2020 года - 30000 рублей.

В случае нарушения какого-либо из указанных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты денежных средств или в случае уплаты денежных средств не в полном объеме истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика согласованной суммы ущерба, указанной в мировом соглашении, за вычетом перечисленных денежных средств в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны согласовали, что датой уплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению признается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Стороны согласовали, что уплата денежных средств по настоящему соглашению производится ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца по реквизитам. Реквизиты для перечисления денежных средств истец обязуется передать ответчику.

Истец отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-2467/2019 к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Представитель истца Уварова Н.Е. и ответчик Червенко М.В. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

Истец Бусловская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе телефонной беседы сообщила, что самостоятельно подписала экземпляры мирового соглашения, не возражала против утверждения указанных условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, просила провести судебное заседание в её отсутствие с участием представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первая Управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом указанных положений закона истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3303 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бусловской Ю.А. и Червенко М.В., по условиям которого:

- стороны согласовали, что с целью разрешения спора ответчиком Червенко М.В. подлежат возмещению в денежном выражении следующие требования: в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца в размере 118 084 рублей 31 копейка (включая расходы по химчистке и стоимости двух подушек); убытки по оплате услуг оценщика в размере 10500 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 % от суммы, уплаченной при подаче иска в суд, что составляет 1415 рублей 69 копеек.

Всего сумма требований, указанных в настоящем мировом соглашении, включая судебные расходы, составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и подлежит возмещению ответчиком Червенко М.В. в пользу истца Бусловской Ю.А. в срок до 30 апреля 2020 года путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, согласно следующему графику:

- в срок до 30 ноября 2019 года - 15000 рублей    

- в срок до 30 декабря 2019 года - 15000 рублей

- в срок до 30 января 2020 года - 30000 рублей

- в срок до 29 февраля 2020 года - 30000 рублей

- в срок до 30 марта 2020 года - 30000 рублей

- в срок до 30 апреля 2020 года - 30000 рублей.

В случае нарушения какого-либо из указанных в настоящем мировом соглашении сроков уплаты денежных средств или в случае уплаты денежных средств не в полном объеме истец Бусловская Ю.А. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика Червенко М.В. согласованной суммы ущерба, указанной в мировом соглашении, за вычетом перечисленных денежных средств в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны согласовали, что датой уплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению признается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Стороны согласовали, что уплата денежных средств по настоящему соглашению производится ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца по реквизитам. Реквизиты для перечисления денежных средств истец обязуется передать ответчику.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-2467/2019 по иску Бусловской Ю.А. к Червенко М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бусловской Ю.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 3303 рубля 28 копеек.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья                           В.А. Засыпкина