Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-555/2018 ~ М-495/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-555/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Александрова В.В. в лице представителя Борщевой Л.Н. к администрации Мигулинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Александров В.В., в лице представителя по доверенности Борщевой Л.Н., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мигулинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, сославшись на следующие обстоятельства.

Согласно нотариальной справки № 947 от 16.06.2018г. Александров В.В., 30.03.1980года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является наследником по завещанию Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти последней от 05.10.2015г. Однако, отсутствует свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества Л.Ф., наследником Александровым В.В. Без решения суда оформить право собственности Александрову В.В. не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Шипилова Л.Ф. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. унаследовала от Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 674 кв.м. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 23,83 кв.м., жилая 12,85кв.м. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом площадью 23,83 кв.м., в том числе жилой 12,85 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шипиловой Л.Ф.. Согласно свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> также принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Л.Ф., согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса №. Цена иска составляет: инвентаризационная стоимость жилого дома 16400руб., кадастровая стоимость земельного участка 14599,20, всего 30999руб. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, просит признать за Александровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 23,83кв.м., в том числе жилой 12,85кв.м., и земельный участок площадью 674кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. ( л.д.3-4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности Борщева Л.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду того, что истцом получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи чем, на заявленных требованиях не настаивает, отказываясь от иска, просит возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче данного искового заявления в суд. О последствиях своего отказа от иска предупреждены. Письменное заявление – отказ от иска и копии свидетельств о праве на наследство на имя Александрова В.В. приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Мигулинского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении данного дела без представителя ответчика. (л.д.21).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и суд его отказ принял. Отказ истца не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче данного искового заявления – подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1129░░░.97░░░. ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░ №490 ░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15–░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.