Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-101/2021 (33а-35155/2020;) от 25.12.2020

Судья: Аррыкова Л.Д.                                                          Дело № 33а-101/2021

                                                                                                       (33а-35155/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Белой С.Л.,

при помощнике судьи <данные изъяты> А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> Марии Ивановны на решение Клинского городского суда Московской области от             12 октября 2020 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области о взыскании с <данные изъяты> М.И. задолженности по земельному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

ИФНС по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Байковой М.И. задолженности за 2018 год по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога ? <данные изъяты> руб. (за период с 2 декабря      2018 г. по 28 января 2020 г.), мотивировала тем, что административный ответчик имеет в собственности 25 земельных участков, перечисленных в налоговом уведомлении № 74500843, не исполнил свою обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате земельного налога.

Решением Клинского городского суда Московской области от             12 октября 2020 г. административный иск удовлетворен.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, <данные изъяты> М.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что уплатила земельный налог за 2018 год согласно полученной квитанции.

Относительно апелляционной жалобы налоговая инспекция подала письменные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия признает обжалуемое решение подлежащим отмене.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 4 статьи 397 названного Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики ? физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац первый); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац второй).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что    <данные изъяты> М.И. в 2018 году являлась владельцем 25 земельных участков, на которые налоговая инспекция исчислила земельный налог и направила         10 сентября 2019 г. налоговое уведомление № 74500843 от 23 августа 2019 г. об уплате до 2 декабря 2019 г. налога на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога было сформировано требование № 7171 по состоянию на 29 января 2020 г. и направлено                 8 февраля 2020 г. налоплательщику об уплате до 16 марта 2020 г. недоимки по земельному налогу ? <данные изъяты> руб. и пени ? <данные изъяты> руб. (л.д. 13?15, 16-17, 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района от 1 июня 2020 г. отменен судебный приказ от 12 мая       2020 г. о взыскании с Байковой М.И. задолженности по земельному налогу и пени, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Суд пришел к выводу, что в настоящее время у <данные изъяты> М.И. имеется задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в размере                   <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты>., доказательств обратного не представлено.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку административный ответчик представил в материалы дела чек-ордер, подтверждающий уплату 29 ноября 2019 г. земельного налога за 2018 год ? <данные изъяты> руб. согласно извещению-квитанции с индексом документа <данные изъяты> (л.д. 69, 61).

Ссылки ИФНС по г. Клину Московской области в письменных возражениях на несовпадение индекс документа в чек-ордере и приложенном к налоговому уведомлению платежному документу с указанием УИН, на неуказание налогового периода, за который производится платеж, и назначение платежа, несостоятельны.

В направленном налогоплательщику извещении-квитанции УИН отсутствует. Платеж произведен, как указано выше, по извещению-квитанции с индексом документа <данные изъяты>, в котором отражен срок уплаты до 1 декабря 2019 г., КБК <данные изъяты> (земельный налог с физических лиц). Аналогичный КБК указан и в квитанции, предъявленной административным ответчиком.

Учитывая, что квитанция от 29 ноября 2019 г. подтверждает уплату <данные изъяты> М.И. земельного налога за 2018 год, судебная коллегия признает, что суд неправильно установил по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, в связи с чем обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Клинского городского суда Московской области от 12 октября 2020 г. отменить, принять по административному делу новое решение. В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городскому округу Клин Московской области о взыскании с <данные изъяты> Марии Ивановны задолженности за 2018 год по земельному налогу и пени отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи