Решение по делу № 2-878/2017 ~ М-864/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-878/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховского Артема Владимировича к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Малаховский А.В., действуя через своего представителя Гурусову Л.В., обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, умершего ДДММГГГГ. После смерти отца он обратился к нотариусу для вступления в наследство, им были приняты денежные средства на счетах. В ответе от 27.09.2016 года нотариус ФИО5 сообщает, что Малаховскому А.В. необходимо обратиться в суд для включения в наследственную массу после умершего отца спорного жилого дома, который ранее принадлежал супруге деда истца - ФИО6, умершей ДДММГГГГ. Последняя состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке. Указывает, что с детства проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании 02.10.2017 года в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика была привлечена Люсина Н.В., о смерти которой поступили сведения из органов миграционной службы.

В судебном заседании представитель истца Малаховского А.В. - Гурусова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 18.08.2017 года, уточнила исковые требования, уменьшив их размер. А именно: просила суд признать за Малаховским А.В. право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, пояснив, что ввиду наличия другого наследника Люсиной Н.В. истец на целый жилой дом в настоящее время не претендует. А потому требования поддерживает к одному ответчику администрации Шунгенского сельского поселения.

Истец Малаховский А.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 92), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования полагает обоснованными (л.д. 61).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГО №, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 12).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома площадью 25,7 кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Указанный жилой дом был получен ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО9, выданного нотариусом ФИО10 ДДММГГГГ (л.д. 15).

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела ФИО6, с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО6 обратились ее дочь Люсина Н.В. и муж ФИО7 (л.д. 80). Свидетельства о праве указанных лиц на наследственное имущество выданы не были. Однако, обращение с соответствующими заявлениями к нотариусу является свидетельством фактического принятия указанными лицами наследственного имущества в равных долях, в том числе ФИО7 в размере 1/2 доли.

Кроме того, как следует из похозяйственных книг, ФИО7 проживал в указанном жилом доме после смерти своей жены, то есть фактически использовал наследственное имущество по его прямому назначению (л.д. 66-68), а также был в спорном жилом доме зарегистрирован по день смерти (л.д. 71).

Судом установлено, что ФИО7 умер ДДММГГГГ (л.д. 13).

По сведениями нотариуса ФИО10 (л.д. 43) наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Наследником ФИО7 является его сын ФИО1 Родственные отношения между ними подтверждены документально (л.д. 9, 33).

Последний, как следует из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» (л.д. 55) и справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (л.д. 56), отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, где и умер ДДММГГГГ. Таким образом, отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО1 не имел реальной возможности заявить о своих наследственных правах и осуществлять меры по сохранению, использованию и распоряжению наследственным имуществом. В то же время, сведений о том, что он отказался от наследства, открывшегося после смерти своего отца, в материалы дела не представлено. Факт использования его сыном Малаховским А.В. с его согласия спорным наследственным имуществом никем не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: (адрес) размере 1/2 доли подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

ФИО1 умер ДДММГГГГ (л.д. 14). По сведениям, представленным Отделом ЗАГС по г. Кострома, на момент смерти ФИО1 его единственным наследником являлся сын Малаховский А.В. (л.д. 8, 41).

В установленный законом срок Малаховский А.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего отца (л.д. 48).

На основании его обращения нотариус ФИО5 выдал Малаховскому А.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 в части денежных средств, хранящихся на лицевом счете наследодателя (л.д. 59).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв в числе наследственного имущества денежные средства, принадлежавшие на момент смерти ФИО1, истец Малаховский А.В. принял все прочее имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности, включая спорную 1/2 долю жилого дома.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малаховского Артема Владимировича - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДДММГГГГ, 1/2 долю жилого дома, площадью 62,3 кв.м., с кадастровым номером № инвентарный номер № расположенный по адресу: (адрес).

Признать за Малаховским Артемом Владимировичем, ДДММГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 62,3 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный номер № расположенного по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                     Воронова О.Е.