Определение по делу № 2-1623/2013 ~ М-1481/2013 от 01.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Васильчиковой О.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от заявленных требований по гражданскому делу № 2-1623/2013

по заявлению Ульяновой Н.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится указанное гражданское дело.

Заявитель Ульянова Н.В. в судебном заседании отказалась от жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, о чем представила письменное заявление.

Представитель заинтересованных лиц и.о. начальника Отдела судебных приставов <адрес> ТО ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе Ульяновой Н.В. в связи с отказом от жалобы и просила приобщить к материалам дела копию заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 в Зареченский районный суд <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.11 ГПК РФ (аналогия закона) принимает отказ заявителя Улитина Н.В. от жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, учитывая совершение приставами действий, послуживших основанием к обжалованию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1623/2013 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░