Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-59/2020 от 10.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лисовцева Д.Д. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2014 года Лисовцев Д.Д. осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок исчисляется – с <дата обезличена>, взят под стражу в зале суда.

Приговор вступил в законную силу – <дата обезличена>.

<дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 23 дня по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 мая 2016 года.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2017 года Лисовцев Д.Д. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы, по правилам статьи 70 УК РФ частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 октября 2014 года и назначено 06 лет 06 месяцев лишения свободы. Осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 06 лет 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчисляется - с <дата обезличена>.

Приговор вступил в законную силу – <дата обезличена>.

Осужденный Лисовцев Д.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Карпинского городского суда от 28.10.2014 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, поскольку по данному приговору он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. Просит суд снизить окончательное наказание по приговору Карпинского городского суда от 20.09.2017 года.

В судебном заседании осужденный Лисовцев Д.Д. не участвовал, указав в расписке (л.д. 19), а также в отдельном ходатайстве на адрес суда о своем нежелании участвовать в судебном заседании. Учитывая надлежащее заблаговременное извещение осужденного, а также положения части 2 статьи 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного Лисовцева Д.Д. в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (пункт «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что Лисовцев Д.Д. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной строгого режима по совокупности приговоров (по ст. 70 УК РФ), в том числе по приговору Карпинского городского суда от 28 октября 2014 года, по которому отбытие наказания в виде лишения свободы ему назначалось в исправительной колонии общего режима, при этом до вступления приговора суда в законную силу Лисовцев Д.Д. содержался под стражей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, что составляет 78 дней.

Поскольку изменения, внесенные в статью 72 УК РФ Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, улучшают положение осужденного, то время его содержания под стражей по приговору Карпинского городского суда от 28.10.2014 года в период с в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составит 117 дней (78 дней фактического содержания * 1,5).

Выше произведенный судом зачет времени содержания Лисовцева Д.Д. под стражей фактически приводит к уменьшению срока наказания по приговору Карпинского городского суда от 28.01.2014 года, а также срока условно-досрочного освобождения – на 01 месяц 09 дней (117 дней –78 дней = 39 дней).

При указанном снижении срока наказания и условно-досрочного освобождения на 01 месяц 09 дней, преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое Лисовцев Д.Д. осужден приговором суда от 20.09.2017 года, совершено не в период условно-досрочного освобождения, поэтому из приговора Карпинского городского суда от 20.09.2017 года подлежит исключению применение положений статьи 70 УК РФ, а окончательное наказание – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 14 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 01 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░