Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2011 ~ М-561/2011 от 06.04.2011

№ 2-708/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Е.С. к Терещенко В.Е., ЗАО "М" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Е.С. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Терещенко В.Е., ЗАО "М" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терещенко В.Е. управляя автомобилем Хонда-Фит, госномер <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль ГАЗ-33021 под управлением Казакова Е.С. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В уголовном деле гражданский иск не был заявлен. В результате причиненных повреждений здоровью истец с ДД.ММ.ГГГГ не работает <данные изъяты>. Ответчик застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ЗАО «МАКС». Истец просит взыскать с ответчика Терещенко В.Е. в пользу истца ежемесячное возмещение заработка в размере (...) руб.., компенсацию морального вреда в размере (...) руб.., оплату юридических услуг в размере (...) руб., а также просит взыскать с ответчика ЗАО "М" дополнительные расходы, произведенные истцом в результате повреждения его здоровья в ДТП в размере (...) руб..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 00 мин. 25 мая 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Казаков Е.С. и его представитель Потребо В.С. (действующий по доверенности) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 12 час. 30 мин. 30 мая 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, истец Казаков Е.С. и его представитель Потребо В.С. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казакова Е.С. к Терещенко В.Е., Закрытому акционерному обществу страховая компания «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Казакову Е.С., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов