Приговор по делу № 1-346/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-346\2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                                                        25 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.

Защитника – Исаева С.М.

Подсудимого:

Кузнецова А.В., данные о личности, ранее судимого:

04.03.2011 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 18.08.2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.09.2012 года не отбытая часть наказания заменена более мягкий видом наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 21.05.2014 года снят с учета по отбытии наказания.

22.03.2019 года Московским районным судом г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбыто).

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    02 июля 2019 года у Кузнецова А.В., находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость в соответствии с приговором Московского районного суда г. Калининграда от 22.03.2019 года, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ххх), государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

    С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Кузнецов А.В., 02.07.2019 года не позднее 16 часов 20 минут, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, на берегу озера Пеньковское в г. Калининграде, в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля «ххх» государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения, а именно стал двигаться за рулем вышеуказанного автомобиля по улицам г. Калининграда.

    В тот момент, когда Кузнецов А.В., будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «ххх» государственный регистрационный знак №, по проезжей части у дома 100 по ул. <адрес> г. Калининграда, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 16 часов 20 минут 02.07.2019 года в указанном месте остановил и задержал Кузнецова А.В.

    После чего около 16 часов 50 минут 02.07.2019 года Кузнецову А.В. ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кузнецов А.В. согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в выдыхаемом Кузнецовым А.В. воздухе содержится 0,000 мг\л абсолютного этилового спирта, то есть у Кузнецова А.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями алкотектора Кузнецов А.В. согласился. После этого, в виду наличия достаточных оснований полагать, что Кузнецов А.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в 16 часов 55 минут 02.07.2019 года Кузнецов А.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законных требований уполномоченного лица – сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый Кузнецов А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Кузнецову А.В. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Кузнецову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова А.В. суд относит: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование органу дознания в производстве дознания, в том числе, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела; положительные характеристики подсудимого, наличие на иждивении ххх, а также болезненное состояние здоровья подсудимого.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, подлежащего применению к Кузнецову А.В., суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Кузнецову А.В. условного осуждения, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 22.03.2019 года, поскольку полагает, что совершение Кузнецовым А.В. нового преступления, спустя незначительный промежуток времени, после осуждения за аналогичное преступление, свидетельствует как о высокой степени общественной опасности его личности, так и о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного ему наказания.

Вид исправительного учреждения в котором Кузнецову А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Правовых оснований для изменения категории, совершенного Кузнецовым А.В. преступления, суд не находит.

    Кроме того, в целях исполнения настоящего приговора, а также исключения возможности Кузнецову А.В. скрыться, воспрепятствовав исполнению назначенного ему наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении Кузнецова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Кузнецову А.В. условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Кузнецову А.В. наказанию частично присоединить не отбытое им по приговору от 22.03.2019 года наказание и окончательно к отбытию определить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Избрать Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кузнецова А.В. под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с 25 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузнецову А.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья                                                                   .