Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-305/2018 от 15.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коневой Н. Н. о разъяснении дополнительного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Коневой Н.Н. были удовлетворены частично и было постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> серийный №, заключенный 21.09.2017г. между Коневой Н. Н. и <дата>. Обязать Коневу Н. Н. возвратить <дата>» некачественный товар - смартфон <данные изъяты> серийный № в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу Коневой Н. Н. стоимость товара 48 990 руб., убытки 3 239 руб., неустойку в размере 10 000 рублей, моральный вред 2000 руб., услуги представителя 7000 руб. и штраф в размере 15000 руб., а всего 86 229 руб.».

Дополнительным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с АО «Связной логистика» в пользу Коневой Н. Н. взыскана неустойка из расчета одного процента от стоимости товара за каждый день, начиная с <дата>. по день фактического исполнения обязательства.

Конева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении дополнительного решения суда от <дата> в части указания стоимости товара, от которой производится расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов гражданского дела № стоимость некачественного товара - <данные изъяты> от которой производится расчет неустойки из расчета одного процента от стоимости товара за каждый день, начиная с <дата>. по день фактического исполнения обязательства – 48990 рублей. В дополнительном решении суда данные обстоятельства не отражены.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости разъяснить дополнительное решение Красноглинского районного суда от <дата> в части вышеуказанной суммы.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коневой Н. Н. о разъяснении дополнительного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> - удовлетворить.

Разъяснить дополнительное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, указав в дополнительном решении суда, что стоимость некачественного товара - <данные изъяты>, от которой производится расчет неустойки из расчета одного процента от стоимости товара за каждый день, начиная с <дата>. по день фактического исполнения обязательства составляет 48990 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.