Постановление по делу № 1-6/2013 (1-106/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-106/12                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Фурманов                                                                                       <ДД.ММ.ГГГГ>

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Грачева Д.А.,

защитника - адвоката Фурмановской городской коллеги адвокатов Смирнова В.В., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановской городской коллегией адвокатов,

подсудимого Прохорова О.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шипаловой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области уголовное дело в отношении

Прохорова О.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности директора ООО «Управляющая компания <№>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоров О.В. совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прохоров О.В., являясь, на основании трудового договора от <ДД.ММ.ГГГГ> директором ООО «Управляющая компания <№>», был надлежащим образом ознакомлен с правилами техники безопасности и охраны труда и с должностной инструкцией директора предприятии от <ДД.ММ.ГГГГ>. В должностные обязанности Прохорова О.В., в соответствии с п.2.4 трудового договора от <ДД.ММ.ГГГГ> и п.4. должностной инструкции от <ДД.ММ.ГГГГ>, входит принятие мер по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда. В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии с Приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-к ФИО4 была принята на работу в ООО «Управляющая компания <№>», по профессии маляр. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 прошла периодический медицинский осмотр и была допущена к выполнению работ на высоте.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Управляющая компания <№>» и ООО «Дивизион-Иваново» заключён договор подряда <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на установку перегородки и покраску поверхности стен в помещении магазина «Стрела», расположенном по адресу: <адрес>. В целях выполнения данного договора, по распоряжению Прохорова О.В., мастер строительной группы ООО «Управляющая компания <№>» ФИО5, который не прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда, <ДД.ММ.ГГГГ>, вместе с маляром ФИО4 вышли на место производства работ и определили их объём. <ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 30 минут, маляр ФИО4, находилась на месте производства работ, в помещении торгового зала магазина «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляла отделочные работы по оштукатуриванию и затирке швов стен изготовленных из гипсокартона. Маляр ФИО4 исполняя свои рабочие обязанности, предусмотренные трудовым договором, заключённым с ней <ДД.ММ.ГГГГ>, установила стремянку на лестничном марше, расположенном у входа в помещение магазин «Стрела», при этом концы стремянки находились на разных уровнях высот. Пол, данного помещения выложен керамической плиткой. На расстоянии 107 см. от входной двери имеется маршевая лестница, со ступенькой. Перепад по высоте между полом у входной двери и ступенькой составляет 12 см. Когда ФИО4 поднялась и встала на третью ступень стремянки, в этот момент, в связи с тем, что концы стремянки были установлены на разных высотах, она опрокинулась. В результате чего, ФИО4 вместе с ней упала на пол, ударилась об него головой и получила телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы. Прибывшие сотрудники скорой помощи доставили ФИО4 в МУЗ «Фурмановская ЦРБ», где <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 50 минут ФИО4 скончалась от полученных травм.

В результате падения ФИО4 была причинена: открытая черепно-мозговая травма: паутинообразный перелом чешуи затылочной кости, перелом костей основания черепа в задней и средней черепных ямках, ушиб и размозжение в лобной и височно-теменной долях справа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности обоих полушарий мозга, кровоизлияние в мост, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях затылочной области; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа, пластинчатое двустороннее кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой. Данное повреждение образовалось в результате одного воздействия тупого твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в затылочную область в направлении сзади наперед. Данное повреждение является опасным для жизни, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Причиной смерти ФИО4 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа, ушиба-размозжения долей головного мозга справа, кровоизлияний над- и под- оболочки мозга и в мост, сопровождавшаяся отеком-набуханием мозга с развитием вторичного тяжелого нарушения мозгового кровообращения.

Причиной, вызвавшей данный несчастный случай, явился допуск директором ООО «Управляющая компания <№>» Прохоровым О.В. маляра ФИО4 к выполнению отделочных работ на лестничном марше со стремянки вместо средств подмащивания с разной длиной ножек, обеспечивающих горизонтальное положение настила, т.е. в нарушение п.2.4 заключённого с ним трудового договора от <ДД.ММ.ГГГГ> и п.4. своей должностной инструкции от <ДД.ММ.ГГГГ>, Прохоров О.В. не принял мер по созданию безопасных для жизни и здоровья работника условий труда.

Прохоровым О.В. не был определён характер работ и необходимый для их проведения инвентарь, т.е. не исполнена предусмотренная ст.212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда, которая возлагается на работодателя, и не обеспечено проведение надлежащим образом с ФИО4 инструктажа на рабочем месте, по специфике выполняемых ею работ. Прохоров О.В., являясь единственным должностным лицом в ООО «Управляющая компания <№>» прошедшим обучение и проверку знаний требований охраны труда, нарушив требования п.5.50.11 СП 12-135-2003 Безопасность труда в строительстве, согласно которому в качестве средств подмащивания необходимо применять, как правило, инвентарные средства подмащивания, оборудованные ограждениями, а также п.6.9.3 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, предусматривающих, что на лестничных маршах отделочные работы следует производить со специальных столиков, ножки которых имеют разную длину для обеспечения горизонтального положения, допустил выполнение ФИО4 отделочных работ на лестничном марше со стремянки вместо средства подмащивания с разной длиной ножек для обеспечения горизонтального положения настила. Вследствие допущенных нарушений Прохоровым О.В. правил техники безопасности и охраны труда при работе на высоте, произошло падение ФИО4, что привело к её смерти.

Допуская нарушения правил техники безопасности и охраны труда, Прохоров О.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и получения ФИО4 производственной травмы, приведшей к смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Прохоров О.В. заявил ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба, причиненного преступлением.

От потерпевшей ФИО1, подсудимого поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела в отношении Прохорова О.В. не возражали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым Прохоровым О.В., им приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда перед потерпевшей ФИО1, которая претензий к Прохорову О.В. не имеет, подсудимый Прохоров О.В. ранее не судим, преступление, предусмотренное ст. 143 ч. 2 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести, - имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Прохорова О.В. за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 143 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░