Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2018 (2-3266/2017;) ~ М-2601/2017 от 21.12.2017

                    Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

29 января 2018 г.                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенкова ВН к Савенковой ЕВ о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Савенков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Савенковой Е.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он (истец) и Савенкова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который был официально расторгнут 18.01.2001г. Отношения на после расторжения брака не прекратились совсем, и 13.06.2010 года у них родилась дочь Савенкова М.В.

У него (истца) в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>.

24.07.2017 г. он (Савенков В.Н.) данную квартиру подарил Савенковой Е.В., право собственности которой на квартиру было зарегистрировано 05.08.2017 г.

Перед тем, как совершить дарение, стороны договорились, что за подаренную квартиру Савенкова Е.В. не будет подавать иск в суд о взыскании с него (истца) алиментов на содержание дочери Савенковой М.В. и до декабря 2017 года уплатит ему (Савенкову В.Н.) денежную сумму в размере 200 000 руб., которые она получит от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После дарения квартиры ответчику, никаких денег от Савенковой Е.В. истец не получал, более того, ответчик заявила, что собирается
взыскать с него (истца) и алименты на дочь Савенкову М.В.

Истец просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Савенковым В.Н., родившимся 15.08.1968 г. в г.Канске Красноярского края и Савенковой Е.В., родившейся 30.07.1970 года в г. Канске Красноярского края недействительной (ничтожной) сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и:

-    прекратить право собственности Савенковой Е.В., родившейся 30.07.1970 года в г. Канске Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

-    восстановить право собственности Савенкова В.Н., родившегося 15.08.1968 г. в г. Канске Красноярского края на квартиру,
расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Савенков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Савенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляет Еремин А.Г. (на основании письменного заявления), кроме того, представила заявление согласно которого, не возражает против удовлетворения исковых требований, признает требования в полном объеме.

Представитель ответчика Еремин А.Г. (на основании письменного заявления) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципального Канского отдела Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, 3 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения является односторонне обязывающим. Соответственно, правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением титульного владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат (возникновение титульного владения) влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом, предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.

Статьей 153 ГК РФ закреплено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как установлено в судебном заседании, брак между Савенковым В.Н. и Савенковой Е.В. был расторгнут 09.02.2001 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным 01.08.2005 г. (л.д.8).

Свидетельством о рождении выданным 22.06.2010 г. подтверждается, что у истца и ответчика есть совместный ребенок дочь – Савенкова М.В., 13.06.2010 г. рождения (л.д.9).

Свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2014 г. подтверждается, что Савенков В.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

Савенков В.Н. подарил Савенковой Е.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 10.02.2011 г. (л.д.11), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2017г. (л.д.12-14).

Право собственности на данную квартиру возникло у Савенковой Е.В. на основании договора дарения от 24.07.2017г.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и относимыми, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савенкова В.Н. к Савенковой Е.В. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами фактически была совершена сделка купли-продажи спорного жилого помещения и соглашение об уплате алиментов в виде договора дарения.

Суд так же принимает признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савенкова ВН к Савенковой ЕВ о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки — удовлетворить в полном объеме.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Савенковым ВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Савенковой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

прекратить право собственности Савенковой ЕВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

    Восстановить право собственности Савенкова ВН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - с 05 февраля 2018 года.

    Судья:            Охроменко С.А.