Решение по делу № 1-99/2014 от 25.07.2014

дело № 1-99/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района ФИО10

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО6,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в Деменевском сельском поселении пастухом, в/о, состоящего на учете в ОВК ПК по Чернушинскому и <адрес>м, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес> руководствуясь корыстной целью, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года,

руководствуясь корыстной целью, осознавая, что его преступные действия замечены ФИО3 действуя открыто и дерзко, подошел к ФИО8, спящему на кресле в доме по адресу: <адрес> достал у него из кармана куртки пенсионное удостоверение на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3.

ФИО3 стала требовать от ФИО4 вернуть документы и деньги. После этого вырвала у него из рук свой паспорт. ФИО4 игнорируя законные требования ФИО3 вернуть деньги и документы, удерживая при себе пенсионное удостоверение на имя ФИО3 и <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, вышел из дома и скрылся с места преступления. В ходе преступных действий ФИО4 ФИО3 причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.

Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты подсудимого, адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО10 рассмотрение дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО4 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, отличающееся значительной общественной опасностью, и с учетом характеристики личности подсудимого суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает, что по данному делу ФИО4 вину признал полностью и оформил явку с повинной, в совершении преступления раскаивается, имеет на иждивении м малолетнего сына, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд учитывает, что в настоящее время ФИО4 занимается общественно-полезным трудом - пасет скот у односельчан.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, суд удовлетворяет.

Подсудимый ФИО4 с иском и его размером согласен.

В связи с изложенным,

руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чернушинского муниципального района, не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение на имя ФИО3 - оставить у владельца.

Приговор может быть в десять суток обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в апелляционном порядке с момента оглашения приговора в зале суда.

Районный судья:    В.П.Андрианов