ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2015 года г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Гуровской А.В.,
рассмотрев гражданское дело № иску Протазовой Е. В. в лице законного представителя Протазовой Ю. К. к Протазову К. В. о признании незаконным снятия денежных средств, установления увеличения доли наследства, признании действий обязательного наследника умышленными и противоправными,
УСТАНОВИЛ:
Протазова Ю.К. обратилась в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Протазовой Е.В. к Протазову К.В., в котором просила признать не законным снятие обязательным наследником денежных средств с банковского вклада, открытого на имя наследодателя по доверенности, которая утратила свою силу в порядке ст. 188 ГК РФ; установить увеличение причитающейся обязательному наследнику доли наследства в порядке п.1 ст. 1117 ГК РФ; признать действия обязательного наследника умышленными, противоправными и направленными против наследника, так как действия способствовали увеличению причитающейся обязательному наследнику доли наследства в порядке п.1 ст. 1117 ГК РФ.
В судебном заседании от законного представителя истца Протазовой Ю.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи в отказом от исковых требований и разрешением их во внесудебном порядке.
Представитель ответчика Протазова К.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ланцевич С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства <адрес> и <адрес>ов Департамента семьи опеки и попечительства Администрации г.о.<адрес> своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела был извещалось надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Третье лицо нотариус Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав законного представителя истца и представителя ответчика, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу по иску Протазовой Е. В. в лице законного представителя Протазовой Ю. К. к Протазову К. В. о признании незаконным снятия денежных средств, установления увеличения доли наследства, признании действий обязательного наследника умышленными и противоправными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░