Мотивированное решение по делу № 02-3990/2023 от 20.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.12.2013 г. КБ ≪...≫ и ...а ... заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 107 916,91 Р в период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью ≪...≫, на основании договора уступки прав требования № ....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования .

В период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились в результате задолженность составляет 107 916,91 руб.

В суд истец ООО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ...фио не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи, с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05.12.2013 г. КБ ≪...≫ и ...а ... заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 107 916,91 Р в период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью ≪...≫, на основании договора уступки прав требования № ....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования .

В период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились в результате задолженность составляет 107 916,91 руб.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, к истцу перешли права требования по данному договору, то с ...ой Е.В. в пользу истца следует взыскать сумму кредитной задолженности в размере 107 916 руб. 91 коп., из которых 69 482 руб. 18 коп. сумма основного долга, 3 565 руб. 18 коп. сумма процентов на непросроченный основной долг, 33 919 руб. 55 коп. сумма процентов на просроченный основной долг, 950 руб. комиссия.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в счет кредитной задолженности сумму в размере 107 916 руб. 91 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 358 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: