Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-888/2023 ~ М-547/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-888/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Нарышкину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Нарышкину М.В., требуя взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делениемДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля.

Согласно доводам административного иска, административный ответчик являлся налогоплательщиком в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объектов налогообложения, соответственно, у него возникла обязанность по уплате соответствующего налога. В адрес <данные изъяты> М.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок, установленный действующим законодательством. В срок, указанный в налоговом уведомлении, налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок <данные изъяты>.В. указанное требование об уплате налога не исполнил. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд. Ввиду наличия указанной задолженности административный истец обратился в суд с данным административным иском, заявив о восстановлении срока для подачи административного иска, пропущенного в связи с большой загруженностью.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, а также материалы об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о вынесении судебного приказа в отношении Нарышкина М.В. (материалы истребованы у мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Нарышкин М.В. в <адрес> имел в собственности объект недвижимости и являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в отношении Нарышкина М.В. сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан налог на имущество физических лиц за 2015 год с указанием срока уплаты этого налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Нарышкин М.В. данный налог по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, налогоплательщику налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104 рубля и пени в размере 1,79 рублей, где был предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нарышкина М.В. указанной задолженности по налогу.

Мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с истечением срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с рассматриваемым административным иском.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ, на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц предъявлено налоговым органом мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока обращения за выдачей судебного приказа.

Большая загруженность не является уважительной причиной пропуска срока ввиду наличия целого штата сотрудников налогового органа.

При таких установленных судом обстоятельствах, ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями без уважительных причин административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворению не подлежат, административный истец утратил возможность взыскания задолженности с административного ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Самарского

районного суда                                                                       А.М. Балова