Определение по делу № 2-1852/2014 ~ М-1991/2014 от 01.07.2014

                                              № 2-1852/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржевой ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Воржевой ФИО5 к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать право собственности.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13.08.2014 года и 15.08.2014 года, доказательств неявки в суд по уважительной причине суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела истец в суд не направил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, в отсутствие истца рассмотрение заявленных исковых требований суд полагает невозможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воржевой ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать право собственности,

- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                               Романенко Л.Л.