Решение по делу № 21-563/2016 от 02.08.2016

Дело № 21-563/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 сентября 2016 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьевой Ж.Б. на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Ж.В. ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС группы ЛДПС ГИБДД УМВД РФ по Нижнеилимскому району от 28 апреля 2016 года Воробьева Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление Воробьева Ж.Б. обжаловала в Нижнеилимский районный суд Иркутской области. В жалобе просила восстановить срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 28 апреля 2016 года.

Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Воробьевой Ж.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба Воробьевой Ж.Б. на данное постановление от 28 апреля 2016 года возращена заявителю.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Воробьева Ж.Б., не соглашаясь с определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года, считая его незаконным.

В судебное заседание Воробьева Ж.Б. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Воробьевой Ж.Б.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копию постановления инспектора ДПС группы ЛДПС ГИБДД УМВД РФ по Нижнеилимскому району от 28 апреля 2016 года Воробьева Ж.Б. получила 29 апреля 2016 года, что объективно подтверждается ее подписью в оригинале постановления.

Жалоба на данное постановление Воробьевой Ж.Б. была подана в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через почтовое отделение 11 мая 2016 года, что подтверждается почтовым штемпелем на копии конверта, приложенной Воробьевой Ж.Б. к жалобе.

Следовательно, данная жалоба Воробьевой Ж.Б. подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявленного Воробьевой Ж.Б. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы на постановление от 28 апреля 2016 года не представлено.

Таким образом, судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области определением от 14 июня 2016 года обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Воробьевой Ж.Б. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Выводы судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области о возможности рассмотрения дела в отсутствие Воробьевой Ж.Б. следует признать правильными.

Довод жалобы о том, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания, в результате чего жалоба была рассмотрена в её отсутствие, не может повлечь отмену судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, извещение о рассмотрении дела 14 июня 2016 года было направлено судом по месту жительства, указанному Воробьевой Ж.Б. в жалобе, поданной в Нижнеилимский районный суд Иркутской области, заказным почтовым отправлением, что подтверждается из сайта «Почта России» (л.д. 23).

Судья районного суда, предприняв установленные законом меры к извещению Воробьеву Ж.Б. о судебном заседании, назначенном на 14 июня 2016 года, рассмотрел дело без участия Воробьевой Ж.Т., мотивировав свою позицию по данному вопросу в определении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судьей районного суда предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав Воробьевой Ж.Т. не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Ж.В. оставить без изменения, жалобу Воробьевой Ж.Б. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв