Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1242/2019 от 26.09.2019

Дело № 4/1-1242/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 28 октября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Осипова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осипов С.А. осужден приговором Пензенского областного суда от 29 марта 2007 года по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктам «в, з» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 31 декабря 2006 года, конец срока отбывания наказания 30 декабря 2023 года.

Осипов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Осипов С.А. содержась в ФГУ ИЗ-№ УФСИН России по Пензенской области нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 19 июня 2007 года, где трудоустроен на должность швея, к труду относится удовлетворительно. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 17 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 13 поощрений. Мероприятия воспитательного и психологического характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Форму одежды соблюдает. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В коллективе осужденных уживчив. Вину в совершенном преступлении признал частично. Имеет исполнительный лист на сумму 260 145 рублей 36 копеек, в счет погашения которого удержано 75 304 рубля 98 копеек, добровольно-досрочно погашено 930 рублей. С 29 мая 2018 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Осипова С.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Осипов С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, тринадцать раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Осипов С.А. имеет семнадцать взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, наличие которых, несмотря на их последующее снятие и погашение, свидетельствует о том, что его поведение не было стабильно положительным.

Кроме того, как следует из материалов дела, к проявлению себя с положительной стороны осужденный Осипов С.А. не стремился, с начала отбывания наказания длительное время себя никак не проявлял, первое поощрение, получил лишь 06 февраля 2009 г., то есть спустя более двух лет с начала отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова С.А. об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░