Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2020 (1-747/2019;) от 19.11.2019

Дело № 1-125/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимой Кузнецовой Н.В.,

защитника подсудимой Кузнецовой Н.В. – адвоката Зорина Е.Ю.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецовой Н.В., родившегося <данные изъяты>, судимой:

-12 мая 2008 года приговором Советского районного суда г.Томска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18.02.2011 условно-досрочно на неотбытую часть наказания 1 год 2 месяца 23 дня,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 22.11.2018 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Н.В. в 2016 году с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с ФИО2 (в отношении которой Ленинским районным судом г. Томска 10.08.2017 года постановлен приговор), направленный на систематический незаконный сбыт на территории г. Томска наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе героин (диацетилморфин). ФИО2, в свою очередь, согласно разработанной схеме совершения преступлений, вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО1 (в отношении которой Ленинским районным судом г. Томска 10.08.2017 года постановлен приговор). Согласно разработанной схеме совершения преступлений, преступные роли были распределены следующим образом: ФИО1 осуществляет приобретение наркотического средства, его фасовку на мелкие партии и хранение в арендуемых квартирах, затем передаёт ФИО2 партию расфасованного наркотического средства, которая с целью его непосредственного сбыта,передает наркотическое средство Кузнецовой Н.В., которая и осуществляет его сбыт неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, а денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства, передаёт лично ФИО2 либо переводит на её банковскую карту, после чего ФИО2 передаёт ФИО1 денежные средства, и получает от неё новую партию наркотического средства для последующего сбыта. В качестве вознаграждения за каждые реализованные пять свертков с наркотиком, Кузнецова Н.В. получает от ФИО2 один сверток с наркотиком для личного употребления.

Кузнецова Н.В., во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, которая предварительно вступив в преступный сговор с ФИО1, 29.03.2016 совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), являющегося наркотическим средством, массой 0, 18 грамма, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений не позднее 13 часов 15 минут 29 марта 2016 года, приобрела с целью последующего сбыта наркотической средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма. В свою очередь, Кузнецова Н.В. 29 марта 2016 года до 11 часов 00 минут, находясь около кафе «<наименование обезличено>», расположенного по пл. Ново-Соборной, 2 в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, получила лично из рук в руки от «ФИО4», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство и, <дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь на пересечении ул. Герцена и ул. Советской в г. Томске, передала ФИО2 данные денежные средства, с целью получения наркотического средства для дальнейшего сбыта. Затем ФИО2, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Кузнецовой Н.В., 29 марта 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь на пл. Ново-Соборной в г. Томске, передала ФИО1 денежные средства в сумме <сумма обезличена>, а ФИО1, согласно отведенной ей роли, передала ФИО2 ранее приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма, которое ФИО2, реализуя преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, 29 марта 2016 года, в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь на пересечении ул. Герцена и ул. Советской в г. Томске передала Кузнецовой Н.В., которая хранила при себе указанное наркотическое средство до момента его сбыта. После чего Кузнецова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 29 марта 2016 года в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь около кафе «<наименование обезличено>», расположенного по пл. Ново-Соборной, д. 2 в г. Томске, незаконно, умышленно, сбыла «ФИО4» путём продажи за <сумма обезличена>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма.

Она же, Кузнецова Н.В., 05 апреля 2016 года до 19 часов 45 минут, находясь около сауны «<наименование обезличено>», расположенной по ул. Советской, д. 28 в г. Томске, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, получила лично из рук в руки от «ФИО4» денежные средства в сумме <сумма обезличена>, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего 05 апреля 2016 года в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, находясь в квартире <адрес обезличен>, передала ФИО2 данные денежные средства. После чего, ФИО2, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Кузнецовой Н.В., 05 апреля 2016 года в период с 19 часов 45 минут по 21 час 10 минут, находясь в квартире <адрес обезличен>, передала Кузнецовой Н.В., ранее полученное от ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма. После чего, Кузнецова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, умышленно, 05 апреля 2016 года в период с 19 часов 45 минут по 21 час 10 минут, находясь около магазина «<наименование обезличено>», расположенного по ул. Лазарева, 6 «в» в г. Томске, сбыла «ФИО4» путём продажи за <сумма обезличена> наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.В. признала вину в совершении преступления, показала, что ФИО2 она знает более 10 лет. У нее (Кузнецовой Н.В.) была сложная жизненная ситуация, о чем было известно ФИО2 Последняя имела наркотики при себе, предложила ей употреблять наркотики и обращаться к ней для приобретения. Встречаясь с ней для приобретения наркотика, передавала ФИО2 деньги и та каждый раз уходила, затем возвращалась и передавала ей наркотики. Через какое-то время к ней стали обращаться знакомые, чтобы она приобрела наркотики им. В результате этих обращений она имела часть героина, которую употребляла с обратившимися к ней. Дважды к ней обращался и ФИО4, один раз она встречалась с ним в районе Горсада, брала у него деньги, уходила на встречу с ФИО2, после возвращения передавала наркотик ФИО4, отсыпав часть героина; второй раз встретилась с ФИО4 у сауны «<наименование обезличено>» на пер. Плеханова, вместе с ним поехала до ул. Лазарева, где она одна встретилась с ФИО2, после чего вернулась к ФИО4 и взяла часть героина себе, отдав остальное мужчине.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования Кузнецова Н.В. давала более подробные показания, согласно которым от ФИО2 она узнала, что последняя и женщина цыганской национальности вместе занимаются сбытом наркотического средства «героин», после чего она стала обращаться к ФИО2 для приобретения героина как для личного употребления, так и для передачи знакомым – лицам, желающим приобрести наркотики по цене <сумма обезличена> за один сверток, предварительно собрав с последних денежные средства. Она звонила ФИО2, договаривалась с ней о встрече, в ходе которых последняя передавала ей свертки с героином, а она в свою очередь передавала последней деньги либо лично из рук в руки, либо посредством перевода на банковскую карту. Героин, который она покупала у ФИО2 для других лиц, она употребляла совместно с этими лицами, за помощь в приобретении героина она просила поделиться частью наркотика. Несколько раз в марте 2016 года она получала от ФИО2 героин под реализацию в количестве шести свертков, одним из которых она могла распорядиться по своему усмотрению, при этом за указанное наркотическое средство она должна была вернуть <сумма обезличена>. 05.04.2016 она приобретала у ФИО2 героин два раза – днем и вечером, последний раз в количестве трех свертков, предварительно встретившись с тремя знакомыми наркоманами, от которых получила <сумма обезличена>: две купюры достоинством по <сумма обезличена> и 2 купюры достоинством по <сумма обезличена>, которые передала ФИО2, а последняя в свою очередь по месту своего жительства передала ей три свертка с наркотическим средством. При этом она пояснила ФИО2, что берет героин для других лиц. После чего, в одном из подъездов в районе места жительства ФИО2 – <адрес обезличен>, она совместно с указанными наркоманами приготовила из двух приобретенных свертков героина раствор, который поделили на троих человек, каждый употребил и они разошлись, один сверток с собой забрал один из наркоманов. Что именно происходило 29.03.2016 она не помнит, но допускает, что могла в этот день приобрести для кого-либо героин у ФИО2 в районе трамвайных путей, расположенный на перекрестке ул. Герцена и ул. Советской в г.Томске, где передала ей из рук в руки денежные средства, полученные от покупателей наркотиков, а ФИО2 взяла денежные средства и попросила подождать, сама пошла в сторону пл. Ново-Соборной в г.Томске, а вернувшись, передала ей наркотик, который она в свою очередь передала покупателю около фонтана. 06.04.2016 в утреннее время она пыталась дозвониться до ФИО2, однако последняя трубку не брала, а впоследствии телефон был отключен. В дневное время, когда она находилась у дома <адрес обезличен>, к ней подошли, представившись, сотрудники полиции, затем в салоне служебного автомобиля, припаркованного около указанного адреса, был проведен ее личный досмотр сотрудниками УФСКН России по Томской области, в ходе которого было обнаружено, изъято и упаковано: два сотовых телефона, денежные средства в сумме <сумма обезличена> и две пластиковых карты «<наименование обезличено>» и «<наименование обезличено>». После этого она была доставлена в УФСКН России по Томской области. Предварительного сговора на совместный сбыт наркотического средства с ФИО2 у нее не было, ФИО1 она не знает и никогда не видела (т.3 л.д.10-13, 36-40).

Помимо собственных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 29 марта и 05 апреля 2016 года сотрудниками УФСКН России по Томской области проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконной реализации наркотических средств, о чем были вынесены соответствующие решения в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 63, л.д. 85). В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий осматривались и вручались привлеченному в качестве покупателя лицу – «ФИО4» денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 65-67, л.д. 87, 90). За процессом проведения проверочных закупок осуществлялось наблюдение, о чём составлялись соответствующие акты (т. 1 л.д. 72, л.д. 95, 110). После проведения указанных мероприятий покупателем добровольно выдавалось приобретенное наркотическое средство (т. 1 л.д. 68, 91). Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречивались, представлялись органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-59, 60, 80-81, 82, 105-106), и после возбуждения уголовного дела, проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося <данные изъяты>, следует, что в начале марта 2016 года в оперативную службу поступила информация о сбыте женщиной по имени Имя1 (Кузнецова Н.В.) на территории г. Томска наркотического средства – героин по цене <сумма обезличена> за сверток. 29 марта 2016 года было принято решение о проведении проверочной закупки, осуществить которую добровольно согласилось лицо, под псевдонимом «ФИО4», установившее с Кузнецовой Н.В. доверительные отношения. 29 марта 2016 года в утреннее время, в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух понятых он провел личный досмотр «ФИО4», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было, «ФИО4» были выданы, денежные средства в сумме <сумма обезличена>, с которых снималась ксерокопия, о чём были составлены соответствующие акты. «ФИО4» по сотовому телефону позвонил Кузнецовой Н.В. и договорился с ней о приобретении наркотика. «ФИО4» на служебном автомобиле был доставлен к указанному Кузнецовой Н.В. месту, в район пл. Ново-Соборной, где он вышел из служебного автомобиля и прошел к кафе «<наименование обезличено>», где встретился с уже ожидавшей его Кузнецовой Н.В. и передал ей деньги, Кузнецова Н.В. взяла их и пошла в сторону ул. Советской, по направлению к трамвайной остановке «<наименование обезличено>». Осуществляя наблюдение, было установлено, что через несколько минут Кузнецова Н.В. вернулась, что-то передала «ФИО4», который по возвращении в служебный автомобиль, на котором был доставлен в УФСКН, в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство было упаковано, по факту выдачи наркотического средства составлен соответствующий акт. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г.Томске действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства, членами которой являются: Кузнецова Н.В., ФИО2, ФИО1 ФИО1 приобретала наркотическое средство крупными партиями, фасовала его на более мелкие партии и хранила на съемных квартирах. Когда ФИО2 звонила ей и сообщала, что нужны наркотики, ФИО1 назначала место встречи, обычно на пл. Ново-Соборной, и при встрече передавала ФИО2 для дальнейшего сбыта наркотическое средство мелкими партиями по 15 свёртков с героином. ФИО2, в свою очередь, для сбыта приискала Кузнецову Н.В., которой она передавала часть наркотика для сбыта, а часть оставляла себе для сбыта своим знакомым наркоманам. В целях пресечения преступной деятельности, установления мест хранения наркотического средства и «поставщика» наркотика, установления иных соучастников преступной деятельности, было принято решение о проведении проверочной закупки у Кузнецовой Н.В. и ФИО2, в которой добровольно согласился принять участие «ФИО4». 05 апреля 2016 года в вечернее время, в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «ФИО4», ему были выданы, денежные средства в сумме <сумма обезличена>, с которых снимались ксерокопии, купюры были обработаны специальным химическим порошком, о чём были составлены соответствующие акты. «ФИО4» созвонился с Кузнецовой Н.В. по сотовому телефону, и договорился с ней о приобретении наркотического средства героин. Затем, около 19 часов 45 минут «ФИО4» на служебном автомобиле был доставлен к месту, указанному Кузнецовой Н.В. – к сауне «<наименование обезличено>», расположенной по ул.Советской, 25, где он вышел из служебного автомобиля, подошел к ожидавшей его Кузнецовой Н.В. и передал ей деньги. Кузнецова Н.В. что-то сказала «ФИО4», после чего «ФИО4» стал кому-то звонить. Осуществляя наблюдение, было установлено, что через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<наименование обезличено>», они сели в салон автомобиля и проследовали до магазина «<наименование обезличено>», расположенного по ул. Лазарева, 6 «в», где вышли из автомобиля. Кузнецова Н.В. проследовала к дому <адрес обезличен> и зашла в первый подъезд. Когда через некоторое время Кузнецова Н.В. вернулась к «ФИО4», ожидавшему её около магазина «Быстроном», что-то передала ему, после чего направилась в сторону Иркутского тракта в г. Томске, наблюдение за ней было прекращено. «ФИО4» вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство было упаковано, по факту выдачи наркотического средства составлен соответствующий акт. 06 апреля 2016 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было установлено около 11 часов 00 минут в районе фонтана, расположенного на пл. Ленина. Примерно через 30 минут к фонтану подошли ФИО1 и ФИО2 и пошли в сторону здания, расположенного по пл. Ленина, 2, напротив которого становились, обменялись какими то предметами, затем вновь стали гулять и около здания, расположенного по пл. Ленина,5 разошлись, после чего были задержаны, препровождены к служебному автомобилю, в салоне которого был проведён их личный досмотр. (т.2 л.д.8-18)

Из показаний свидетеля «ФИО4», чьи действительные анкетные данные были сохранены в тайне, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе у женщины по имени Имя1, в последующем опознанной им как Кузнецова Н.В., по <сумма обезличена> за один сверток, при этом он звонил ей на сотовый телефон и в ходе разговора сообщал какое количество наркотика ему нужно, после чего договаривался с ней о встрече. 29 марта 2016 года сотрудники УФСКН предложили ему участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств у Кузнецовой Н.В., на что он добровольно согласился. 29 марта 2016 года в служебном кабинете УФСКН, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме <сумма обезличена>, при этом с купюры была сделана ксерокопия, о чём были составлены соответствующие акты. Затем он позвонил Кузнецовой Н.В. на сотовый телефон, и договорился с ней о приобретении героина. После чего на служебном автомобиле он был доставлен в указанное Кузнецовой Н.В. место - к кафе «<наименование обезличено>», где вышел из автомобиля и, встретился с ожидавшей его около входа со стороны пл. Ново-Соборной Кузнецовой Н.В. Он передал Кузнецовой Н.В. деньги, она, попросив его подождать, ушла в сторону «<наименование обезличено>». Примерно через час Кузнецова Н.В. вернулась и передала ему один сверток из жёлтой полимерной плёнки, с веществом внутри, после чего он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Кузнецовой Н.В. героин в полимерном свертке. 05 апреля 2016 года он также участвовал в проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете УФСКН, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, затем ему на «проверочную закупку» были выданы денежные средства в сумме <сумма обезличена>, при этом с купюр были сделаны ксерокопии, денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, о чём были составлены соответствующие акты. После чего он позвонил Кузнецовой Н.В. на сотовый телефон, и договорился с ней о приобретении героина. Далее на служебном автомобиле он был доставлен к сауне «<наименование обезличено>» по ул. Советской, 25, где он вышел из автомобиля и подойдя к ожидавшей его Кузнецовой Н.В., передал ей деньги. Кузнецова Н.В. сказала, что нужно проехать на ул. И.Черных, и когда он вызвал автомобиль «такси», они приехали к магазину «<наименование обезличено>» по ул. Лазарева, 6 «в» в г.Томске, около которого Кузнецова Н.В. попросила его подождать, а сама ушла в сторону ул. И. Черных. Через некоторое время она вернулась и передала ему полимерный свёрток жёлтого цвета, завязанный на узел, с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он вернулся в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание УФСКН, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Кузнецовой Н.В. героин в полимерном свертке (т.2 л.д.1-7).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, она являлась сотрудником <данные изъяты>, при этом её фамилия была - ФИО8. 06 апреля 2016 года в дневное время по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства были задержаны ФИО2 и ФИО1, после чего в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 5 по пл. Ленина, в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр, ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кармане куртки денежные средства в сумме <сумма обезличена>, в сумке денежные средства в сумме <сумма обезличена>, два сотовых телефона. ФИО1 пояснила, что денежные средства принадлежат ей и получены от сбыта наркотиков. Затем, ею был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в карманах куртки полимерный свёрток жёлтого цвета, в котором находилось тридцать полимерных свёртков жёлтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон. (т.2 л.д.19-22).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, инее документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт досмотра от 06 апреля 2016 года, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 5 по пл. Ленина г. Томске был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки - денежные средства в сумме <сумма обезличена>; в сумке в косметичке - денежные средства в сумме <сумма обезличена>; сотовый телефон «<наименование обезличено>» и сотовый телефон «<наименование обезличено>» (т. 1 л.д. 111 - 113);

- акт досмотра от 06 апреля 2016 года, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 5 по пл. Ленина г. Томске был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки - полимерный свёрток жёлтого цвета, в котором находилось тридцать полимерных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в правом боковом кармане куртки - сотовый телефон «<наименование обезличено>», в сумке в кошельке - денежные средства в сумме <сумма обезличена> (т. 1 л.д. 117-118);

- протокол обыска от 06 апреля 2016 года,согласно которому в ходе обыска в квартире <адрес обезличен> было обнаружено и изъято: в помещении туалета, в мусорном ведре около унитаза - стеклянная банка с закрытой крышкой, внутри которой находились пять полиэтиленовых свёртков жёлтого цвета, внутри каждого свёртка находились по тридцать полиэтиленовых свёртков, завязанных на узел, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в кухне на полке настенного шкафа - электронные весы в коробке. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство - героин, которое принадлежит ей, хранила для сбыта (т. 1 л.д. 136-141);

- заключение эксперта № 6135 от 06 ноября 2016 года, согласно которому
изъятое 06 апреля 2016 года: в ходе обыска у ФИО1 вещество в 150 единичных упаковках общей массой – 28,52 грамма, в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в 30 единичных упаковках общей массой 6,67 грамма, добровольно выданное 05 апреля 2016 года «ФИО4» в единичной упаковке массой 0,13 грамма, добровольно выданное 29 марта 2016 года «ФИО4» в единичной упаковке массой 0,18 грамма, содержат в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Вещества добровольно выданное 05 апреля 2016 года «ФИО4», изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска у ФИО1 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Люминесцирующее вещество на поверхности трех денежных билетов достоинством <сумма обезличена>, а так же на одном денежном билете достоинством <сумма обезличена>, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 однородно люминесцирующему веществу - образцу меточного порошка (т. 1 л.д. 191-202);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерные свертки, изъятые 06 апреля 2016 года ходе обыска у ФИО1; 30 полимерных свертков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 06 апреля 2016 года; два полимерных свертка, добровольно выданные 29 марта и 05 апреля 2016 года «ФИО4»; денежные средства в сумме <сумма обезличена>, коробка с электронными весами; смыв и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, Кузнецовой Н.В., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-214, 215-217);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «<наименование обезличено>» и ПАО «<наименование обезличено>», изъятые у Кузнецовой Н.В., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.150-168,169);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены отчёты о движении денежных средств по счетам банковских карт, открытых на имя Кузнецовой Н.В. и ФИО2, согласно которым в период с 03 марта 2016 года по 03 апреля 2016 года на банковскую карту ФИО6 имеются поступления с банковской карты Кузнецовой Н.В. Данные отчёты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 115-117,118);

- протокол предъявления лица для опознания от 07 апреля 2016года, согласно которому «ФИО4» опознал Кузнецову Н.В., как женщину, известную ему по имени «Имя1», у которой он 29 марта 2016 года около дома № 2 по пл. Ново-Соборной и 05 апреля 2016 года около магазина «<наименование обезличено>» приобретал по 1 свертку с наркотическим средством героин (т. 3 л.д.6-9);

- протокол предъявления лица для опознания от 06 апреля 2016года, согласно которому ФИО2 опознала ФИО1 как женщину, известную ей по имени «<наименование обезличено>», которая с февраля 2016 года передавала ей под реализацию наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 145-147);

- заключение эксперта №3433 от 08.12.2016, согласно которому при объективном осмотре 08.12.2016 у Кузнецовой Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы на шее справа и слева, на руках. Рубцы, как результат заживления точечных ранок на шее справа и слева, на руках в проекциях подкожных вен причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения от 6-12 месяцев до 1,5 лет и более от момента объективного осмотра от 08.12.2016 и подтверждается морфологической характеристикой повреждений. (т.3 л.д.209-211);

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от 16.11.2016 №712, согласно которому Кузнецова Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. (т.3 л.д.219-221);

- приговор Ленинского районного суда г.Томска от 10.08.2017 согласно которому ФИО1 и ФИО2 осуждены соответственно по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные доказательства представлены сторонами, проверены, приняты судом, собраны с учетом требований ст. ст.73-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Суд приходит к выводу, что при проведении сотрудниками УФСКН оперативно-розыскных мероприятий 29 марта и 05 апреля 2016 года были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие порядок их проведения, оформление их результатов, дальнейшее предоставление следователю: при наличии достаточных оснований проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», предусмотренное ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», целью проведения данного мероприятия явилось выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств, установление лиц их сбывающих, оно было проведено уполномоченными должностными лицами, результаты ОРД были переданы следователю на основании соответствующего постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и предоставлении результатов ОРД.

В соответствии с требованиями ст.ст. 5, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим ОРД, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Суд полагает, что данное требование закона также не было нарушено, поскольку умысел подсудимой на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников УФСКН, и лиц, оказывающих им содействие. Она совместно с ФИО1 и ФИО2 самостоятельно провели все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния (ФИО1 приобрела наркотическое средство для последующего сбыта, расфасовала его на дозы, после чего передала для дальнейшего сбыта ФИО2, которая в свою очередь передавала наркотическое средство для сбыта Кузнецовой Н.В.). Каких-либо действий, провоцирующих подсудимую на совершение преступления сотрудниками УФСКН предпринято не было. Несмотря на то, что перед приобретением наркотических средств в рамках проверочной закупки, «ФИО4» звонил на сотовый телефон Кузнецовой Н.В., последняя не была лишена возможности избирать варианты своего дальнейшего поведения, но сообщала о возможности сбыть наркотики, назначала место встречи, то есть, в конечном счёте, инициатива сбыта наркотических средств исходила как от подсудимой Кузнецовой Н.В., так и от ФИО1 и ФИО2, в отношении которых Ленинским районным судом г. Томска 10.08.2017 года постановлен обвинительный приговор.

Несмотря на то, что были проведены две проверочные закупки, суд приходит к выводу, что все они были проведены законно и преследовали решение задач ОРД. Из показаний свидетеля ФИО3, а также из содержания постановлений о проведении проверочных закупок следует, что каждая проверочная закупка преследовала конкретную цель: первоначально (29 марта 2016 года) необходимо было задокументировать преступную деятельность лица, непосредственно сбывающего наркотическое средство, а также получить образец наркотического средства, затем (05 апреля 2016 года) проверочная закупка проводилось с целью выявления мест хранения наркотического средства, установления поставщика наркотических средств, преступных связей всех участников незаконного оборота наркотических средств и пресечения преступной деятельности всей группы. Суд полагает, что поставленные цели в результате проведённых ОРМ были достигнуты, в ходе проведения повторного оперативного мероприятия удалось собрать достаточные доказательства совместной преступной деятельности ФИО1, ФИО2, в отношении которых Ленинским районным судом г. Томска 10.08.2017 года постановлен обвинительный приговор, а также Кузнецовой Н.В.

В связи с изложенным, суд не усматривает фактов нарушения прав и свобод подсудимой при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, считает доказательства предъявленного обвинения в сбыте наркотического средства полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Кузнецовой Н.В. об отсутствии у неё предварительного сговора с ФИО2, в отношении которой Ленинским районным судом г. Томска 10.08.2017 года постановлен приговор, на сбыт наркотических средств, и о том, что она не сбывала наркотические средства, а покупала их только для себя и для лиц, являющихся потребителями наркотических средств, находит их несостоятельными, не соответствующими установленным в суде обстоятельствам совершения преступления и противоречащими приведенным доказательствам. Данная версия подсудимой опровергается приведенной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд находит доказанной вину подсудимой Кузнецовой Н.В. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимой Кузнецовой Н.В. и ФИО2 состоялась преступная договоренность о сбыте наркотического средства. Характер поведения подсудимой до совершения преступления, а также после реализации наркотических средств, безусловно, свидетельствуют о наличии между ними договоренности, о согласованности их действий, техническом распределении ролей между собой. Действия подсудимой Кузнецовой Н.В. и ФИО2, в отношении которой постановлен приговор, охватывались единым умыслом на совершение преступления, они действовали из корыстной заинтересованности, осознавали противоправность своих деяний, стремились к достижению преступной цели и намеревались получить выгоду для себя.

Доводы стороны защиты о том, что Кузнецова Н.В. приобретала наркотическое средство для собственного употребления, и в частности для совместного употребления с наркозависимыми лицами опровергаются показаниями свидетеля «ФИО4», а также результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым «ФИО4» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов весь объем наркотического средства, приобретенного у Кузнецовой Н.В. в рамках проведения «проверочной закупки».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецовой Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений в составе группы лиц, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда.

Так, Кузнецова Н.В. на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет место жительства и место регистрации на территории г.Томска, где также положительно характеризуется. Кузнецова Н.В. до задержания и помещения ее под стражу работала, по месту работы характеризуется также с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Н.В., в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Кузнецовой Н.В. вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой тяжких инфекционных заболеваний.

Кузнецова Н.В. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья неограниченного круга лиц, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 12 мая 2008 года Советского районного суда г.Томска, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Н.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом наличия отягчающего наказание Кузнецовой Н.В. обстоятельства, у суда нет оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой Кузнецовой Н.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Кузнецовой Н.В.должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (наличие особо опасного рецидива преступлений) назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, является невозможным.

Также, по мнению суда, к Кузнецовой Н.В. не может быть применена ст. 82 УК РФ, предусматривающая отсрочку отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет. В настоящее время малолетний ребёнок подсудимой находится на попечении родственницы – ФИО7 Несмотря на исключительно положительную характеристику подсудимой Кузнецовой Н.В. как матери, занимающейся воспитанием и содержанием ребенка, судом учитывается высокая общественная опасность совершенного преступления, наличие в действиях Кузнецовой Н.В. особо опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), недостижение целей наказания при предыдущем осуждении Кузнецовой Н.В., употребление наркотических средств подсудимой, в том числе и в период совместного проживания с сыном.

Однако, суд считает необходимым учесть, что в настоящем судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.В. в полном объеме признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в совершении преступления. Признательную позицию подсудимой наряду с установленной по делу совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительно положительные характеристики подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимой Кузнецовой Н.В. суд не учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

К отбыванию наказания Кузнецовой Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кузнецовой Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецовой Н.В. оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Кузнецовой Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 22.11.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п.3.2 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин (героин), общей массой 35,50 грамма, электронные весы, образец специального химического порошка, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме <сумма обезличена>, купюрами <сумма обезличена> (<номер обезличен>), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области – возвратить законному владельцу – УНК УМВД России по Томской области;

- СД-диски с записью ПТП и детализацией телефонных переговоров – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- действие сохранных расписок отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суда через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Лысых

Копия верна: Судья Лысых Ю.А.

Секретарь: Егорова В.В.