Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2019 ~ М-361/2019 от 19.02.2019

63RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к Дубасовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Дубасовой М.С. как к наследнице Дубасова В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2013г. Дубасов В.А. и ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 75000 руб., на основании которого была выдана кредитная карта №. Дубасов В.А. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Дубасов умер 07.05.2018г. В связи с неисполнением Дубасовым В.А. своих обязательств, по состоянию на 15.01.2019г. задолженность Дубасова В.А. по кредитным обязательствам перед банком составляет 83206,95 руб., из которых: 74981,11 руб. просроченный основной долг, 8225,84 руб. просроченные проценты.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте № от 20.10.2016г. по состоянию на 15.01.2019г. в размере 83206,95 руб., из которых: 74981,11 руб. просроченный основной долг, 8225,84 руб. просроченные проценты; и расходы по оплате госпошлины в сумме 2696,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Дубасова М.С. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 20.10.2016г. Дубасов В.А. и ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 75000 руб., под 18.069% годовых, на основании которого была выдана кредитная карта №.

Подписью в заявлении на выдачу кредитной карты заемщик Дубасов В.А. согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Условиями банку предоставлялось право в одностороннем порядке изменять лимит кредитования. Должник согласно условиям обязался получать отчет по карте и ежемесячно не позднее предусмотренной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете.

Заемщик нарушал взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

По состоянию на 15.01. 2019 года задолженность по кредитной карте №<дата>6,95 руб., из которых: 74981,11 руб. просроченный основной долг, 8225,84 руб. просроченные проценты.

Дубасов В.А. умер 07.05.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> 10.05.2018г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, соответственно, при определении круга наследников ст. 418 ГК РФ - применению не подлежит.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика: кредитор может принять его исполнение от любого лица, что также подтверждается п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ответа нотариуса <адрес> Потякиной Т.И. после смерти Дубасова (Костерина) В. А. 22.04.1988г рождения, умершего 07.05.2018г. наследственное дело не заводилось.

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> от 03.04.2019г. №, недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Дубасова В. А. 22.04.1988г рождения, предыдущие ФИО Костерин В.А. – не зарегистрировано.

Согласно ответа Управления МВД России по <адрес> № от 05.04.19г. транспортных средств, на имя Дубасова В. А. 22.04.1988г рождения, не зарегистрировано.

Таким образом, наследников, принявших наследство, после смерти Дубасова В.А. не установлено. Имущества, подлежащего включению в наследственную массу Дубасова В.А. не выявлено. Истцом, доказательств обратного, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с Дубасовой М.С., ввиду того, что смертью должника Дубасова В.А. прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к Дубасовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2019г.

Судья Медведева Н.П.