Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-388/2014 от 06.10.2014

Дело 5-388/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20-30 в приемном покое СГБ №, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать сотрудникам больницы, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что употреблял спиртное, произошедшие события не помнит.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов поступил вызов, что по адресу: <адрес> лежит мужчина, выехав на место ими было обнаружено двое мужчин, которые были доставлены в СГБ №, где в приемном покое данные молодые люди стали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в помещении больницы, мешали работать сотрудникам больницы на замечания не реагировали, от молодых парней исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МО «ФИО10» ФИО6 и ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение от дежурного о том, что в СГБ № двое молодых людей, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию ими были выявлены ФИО8 и ФИО9, которые имели неопрятный внешний вид, шатались чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственности, данные люди были доставлены в дежурную часть.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в целом соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте – в приемном покое больницы) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста, учитывая отсутствие постоянного места работы, назначение наказания в виде административного штрафа суд считает неисполнимым.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - ФИО2