Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2019 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» июня 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томской области: Романенко В.А.,

подсудимого: Коновалова Д.В.,

защитника адвоката: Лукина А.В.,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КОНОВАЛОВА Д. В., /________/, судимого:

- 24.01.2019 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, отбывшего дополнительное наказание сроком 4 месяца и 16 дней;

- 25.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, отбывшего обязательные работы длительностью 42 часа и дополнительное наказание сроком, 4 месяца и 16 дней, содержащегося под стражей с 19 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов Д.В. незаконно пробрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Коновалов Д.В., в период с неустановленного времени до 14 часов 00 минут 19.04.2019 (более точные время и дата в ходе расследования не установлены), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, получил из рук в руки от неустановленного лица на остановке общественного транспорта «Комсомольский проспект», расположенной рядом с домом № 58/1 по пр. Комсомольскому в г. Томске, тем самым приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,56 г,, что является крупным размером.

После чего Коновалов Д.В., в указанный период времени, действуя
незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе ранее приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,56 г, что является крупным размером, при этом 19.04.2019 не позднее 14 часов 00 минут Коновалов Д.В. был задержан сотрудниками полиции рядом с домом /________/ по /________/ г. Томска в г. Томске и доставлен в здание ОМВД России по Кировскому району г. Томска.

Затем, 19.04.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в помещении кабинета /________/ ОМВД России по Кировскому району г. Томска по ул. Нахимова, д. 9 «а» в г. Томске сотрудники полиции в ходе личного досмотра Коновалова Д.В. изъяли у него указанное вещество, содержащее наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Коновалов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Коновалов Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Лукин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романенко В.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Коновалова Д.В., поддержанное защитником Лукиным А.В., учитывая согласие государственного обвинителя Романенко В.А. на особый порядок, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Коноваловым Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Коновалов Д.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Коновалова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания Коновалову Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Коновалов Д.В. полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, указал время, дату и место приобретения наркотических средств, которое не было известно правоохранительным органам, искренне раскаялся в содеянном, и суд учитывает его поведение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и эти обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание.Подсудимый Коновалов Д.В. имеет несовершеннолетнего ребёнка от первого брака и участвует в содержании и воспитании малолетнего ребёнка его гражданской жены, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает эти обстоятельство в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом ч.4 ст.15 УК РФ, совершённое Коноваловым Д.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении, и при отбытии наказания в виде обязательных работ, суд не находит возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Коновалов Д.В. по месту жительства участковыми уполномоченными ОМВД России по Кировскому и по Советскому районам г. Томска характеризуется удовлетворительно (л.д.111), а своими соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.160).

На учётах у врача психиатра и в наркологическом диспансере Коновалов Д.В. не состоит (л.д.113; 115).

Суд принимает во внимание, что подсудимый Коновалов Д.В., находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работал сварщиком в ООО «/________/» и имел законный источник дохода, искренне раскаялся в содеянном. Суд так же учитывает состояние здоровья Коновалова Д.В., который страдает заболеванием «/________/».

В тоже время, суд учитывает, что Коновалов Д.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности, совершил его при отбывании наказания по двум приговорам, в течении испытательного срока при условном осуждении, в том числе будучи судимым за аналогичное преступление, а поэтому приходит к выводу, что ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно для его исправления, поэтому цели наказания в полной мере в отношении Коновалова Д.В. могут быть достигнуты лишь при назначении наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Коновалов Д.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Коновалов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2019 года подлежит безусловной отмене.

Коновалов Д.В. совершил преступление при неотбытом наказании по двум приговорам, поэтому окончательно наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, совокупность приговоров.

Наказание Коновалову Д.В. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОВАЛОВА Д. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Коновалова Д.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания, из расчёта, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 25.01.2019 года и по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.01.2019 года и окончательно назначить Коновалову Д.В. наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и 5 (пять) дней лишения свободы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коновалову Д.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытого наказания Коновалову Д.В. срок содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, с момента заключения под стражу, то есть с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коновалова Д.В., до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Томской области.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,56 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить при уголовном деле до рассмотрения по существу выделенных из настоящего уголовного дела материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашении, а осуждённым Коноваловым Д.В., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый Коновалов Д.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/