Постановление по делу № 5-97/2018 от 27.02.2018

Дело № 5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2018 года      г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Мостовая Т.Ю., при секретаре Егоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

В суд поступил административный материал "ОРГАНИЗАЦИЯ" о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, протокол об административном правонарушении считает законным и обоснованным.

От ФИО1 проступила телефонограмма, в которой просил применить срок исковой давности привлечения его к административной ответственности и учесть однократность совершения указанного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> <данные изъяты> ФИО1 организовал (допустил) продажу обуви (женские сапоги) маркированной логотипом товарного знака <данные изъяты>, являющимися контрафактными. На обуви содержатся товарные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты> отличающиеся от оригинальных товарных знаков компании <данные изъяты>, чем допустил продажу товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков компании <данные изъяты> Договор с правообладателями товарных знаков <данные изъяты> о введении товарного знака в гражданский оборот на территории Российской Федерации у ФИО1 отсутствует.

На момент проверки в продаже находилась, в том числе, изъятая в ходе проверки продукция с изображением товарного знака «Adidas»: женские сапоги (дутыши) зимние, розового цвета –<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 пару

Общая стоимость изъятого товара с изображением товарного знака <данные изъяты> составила .......

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования по делу назначена техническая экспертиза по вопросам соответствия изображения, нанесенного на изъятую в ходе проверки обувь, товарному знаку всемирно известной марки <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на изъятой в ходе проверки обуви содержится товарный знак<данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащий компании <данные изъяты> Изображения указанного сварного знака на изъятой в ходе проверки обуви отличается от оригинального товарного знака <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащий компании <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался, просил применить срок давности привлечения его к административной ответственности и учесть однократность совершения указанного правонарушения.

Доводы ФИО1 о применении срока исковой давности материалам дела опровергаются, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Представленное в материалы дела заключение <данные изъяты> подтверждает, что представленная на исследование продукция не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя и не сертифицирована, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

На основании вышеизложенного, суд назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ....... с конфискацией продукции с изображением товарного знака <данные изъяты> женские сапоги зимние (дутыши) розового цвета с логотипом товарного знака <данные изъяты> <данные изъяты> с его последующим уничтожением в установленном порядке.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЯО (для ОМВД России по Заволжскому городскому району) ИНН: 7603066702, КПП: 760301001, р/с 40101810700000010010, банк получателя: отделение Ярославль, БИК: 047888001, ОКТМО: 78701000, УИН: 18880476170532563342.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю.Мостовая