Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2018 от 23.04.2018

Дело № 5-75/2018                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года              г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова Ирина Васильевна, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

Левашова Дениса Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2018 года в 16 часов 55 минут при задержании сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» Левашова Д.В. по подозрению его в совершении преступления, последний оказывал активное неповиновение, а именно отталкивал от себя сотрудников полиции, вырывался, размахивал руками, пытался нанести удар и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, Левашов Д.В. отвечал категорическим отказом, продолжая активное неповиновение. На основании статей 20 и 21 Федерального закона «О полиции» к Левашову Д.В. была применена физическая сила, а также специальное средство наручники, и в патрульный автомобиль он был посажен в принудительном порядке. Своими действиями Левашов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Левашов Д.В., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, поскольку находился дома у бабушки, сотрудники прошли в квартиру, наставили на него пистолет, одели наручники и вывели из квартиры.

Защитник Яценко С.Л. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, дополнительно пояснил, что считает административное задержание Левашова Д.В. связано с расследованием уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ, в совершении которого он подозревается, при назначении наказания просит учесть, что Левашов Д.В. длительное время находится под административным арестом, от чего испытывает негативное психологическое воздействие.

Заслушав пояснения Левашова Д.В., адвоката Яценко С.Л., исследовав материалы дела, судья полагает, что Левашовым Д.В. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка

Вина Левашова Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2018, рапортами сотрудников полиции СОВ, ФАВ и их объяснениями.

Из перечисленных доказательств, в частности, рапортов ст. о/у ОУР МО МВД России «Апатитский» ФАВ и СОВ от 11 апреля 2018 года следует, что 11 апреля 2018 года в 16 часов 55 минут в дежурную часть ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» по подозрению в совершении преступления из подъезда ... доставлен Левашов Д.В., который оказал активное неповиновение, выразившееся в том, что при задержании Левашов Д.В. отталкивал от себя сотрудников полиции, вырывался, размахивал руками, путался нанести удар и скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противодействия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, отвечал категорическим отказом, продолжал свои противоправные действия. На основании ч. 1 п. 2 п. 3 ст. 20 и ч. 1 п. 6 ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Левашову Д.В. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Рапорты сотрудников МО МВД России «Апатитский» соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оснований для оговора Левашова Д.В. названными должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, так как ранее с Левашовым Д.В. они знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Приведенные в ходе производства по делу доводы Левашова Д.В. о том, что он не оказывал повиновение сотрудникам полиции, опровергаются представленными письменными доказательствами.

При установленных обстоятельствах дела оснований для освобождения Левашова Д.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, действия Левашова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Левашова Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считаю возможным назначить Левашову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Левашова Дениса Валерьевича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Левашову Д.В., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области), ИНН 5101110400, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 18811690040046000140, идентификатор №... наименование – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:                              И.В. Бобкова