Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2947/2020 от 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2020

по иску фио к ООО КВАНТ-СТРОЙ о признании договора субподряда заключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО КВАНТ-СТРОЙ о признании договора субподряда на выполнение проектных работ между сторонами заключенным, взыскании денежных средств за выполненные работы в размере сумма, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что дата между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ заключен договор № 46/18Р на выполнение проектных работ, в соответствии с которым наименование организации приняло на себя обязательства по выполнению работ проектирования реконструкции уширения адрес (проезд № 5239) с устройством переходно-скоростных полос для примыкания к многоэтажной жилой застройке с кадастровым номером 50:12:0100805:3259 в адрес, в соответствии с заданием и объемами работ, установленными Приложением № 1 в договору. Сроки поэтапного выполнения работ определены между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ в соответствии с Приложением № 2 к договору, в соответствии с которым проектные работы подлежали исполнению в течение 30 рабочих дней с момента получения аванса и исходных данных. Работы по проектированию реконструкции адрес (1 этап) подлежали выполнению в течение 20 рабочих дней с даты получения аванса и исходных данных. Работы по проектированию реконструкции наружного освещения (2 этап) подлежали исполнению в течение 10 дней с даты окончания первого этапа работ. Стоимость работ по договору, заключенному между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, определена в размере сумма В соответствии с п. 2.4.1 названного договора, проектировщик вправе с предварительного письменного согласия заказчика привлекать для выполнения работ (отдельных видов работ) субпроектировщиков. Ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субпроектировщиками несет проектировщик. В целях исполнения обязательств по договору № 46/18Р от дата и привлечения субподрядчика ответчик ООО КВАНТ-СТРОЙ обратился к истцу фио (и группе ее коллег). Между ответчиком и истцом была достигнута договоренность о выполнении последней вышеприведенного объема проектных работ в порядке субподряда за оговоренную сторонами стоимость в размере сумма с последующим подписанием письменного договора. Стороной истца в адрес ответчика направлен проект договора подряда, излагающий существенные условия достигнутого соглашения. Между тем, стороной ответчика договор подписан не был. Установленный в соответствии с договором № 46/18Р от дата объем проектных работ был исполнен истцом (в составе бригады ее коллег) в порядке привлечения ее труда в качестве субподрядчика, однако расчет с истцом произведен не был, а произведенная работа вознаграждением в сумме сумма, оговоренной сторонами, не оплачена.

В судебном заседании истец фио доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО КВАНТ-СТРОЙ по доверенности фио и учредитель общества фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ заключен договор № 46/18Р на выполнение проектных работ, в соответствии с которым наименование организации приняло на себя обязательства по выполнению работ проектирования реконструкции уширения адрес (проезд № 5239) с устройством переходно-скоростных полос для примыкания к многоэтажной жилой застройке с кадастровым номером 50:12:0100805:3259 в адрес, в соответствии с заданием и объемами работ, установленными Приложением № 1 в договору.

Сроки поэтапного выполнения работ определены между наименование организации и наименование организации в соответствии с Приложением № 2 к договору, в соответствии с которым проектные работы подлежали исполнению в течение 30 рабочих дней с момента получения аванса и исходных данных.

Работы по проектированию реконструкции адрес (1 этап) подлежали выполнению в течение 20 рабочих дней с даты получения аванса и исходных данных. Работы по проектированию реконструкции наружного освещения (2 этап) подлежали исполнению в течение 10 дней с даты окончания первого этапа работ.

Стоимость работ по договору, заключенному между наименование организации и наименование организации, определена в размере сумма

В соответствии с п. 2.4.1 названного договора, проектировщик вправе с предварительного письменного согласия заказчика привлекать для выполнения работ (отдельных видов работ) субпроектировщиков. Ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субпроектировщиками несет проектировщик.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что в целях исполнения обязательств по договору № 46/18Р от дата ответчик ООО КВАНТ-СТРОЙ обратился к истцу фио (и группе ее коллег). Между ответчиком и истцом была достигнута договоренность о выполнении последней установленного договором, заключенным с наименование организации, объема проектных работ в порядке субподряда за оговоренную сторонами стоимость в размере сумма с последующим подписанием письменного договора. Стороной истца в адрес ответчика направлен проект договора подряда, излагающий существенные условия достигнутого соглашения. Между тем, стороной ответчика договор подписан не был. Установленный в соответствии с договором № 46/18Р от дата объем проектных работ был исполнен истцом (в составе бригады ее коллег) в порядке привлечения ее труда в качестве субподрядчика, однако расчет с истцом произведен не был, а произведенная работа вознаграждением в сумме сумма, оговоренной сторонами, не оплачена.

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести оплату выполненных работ, оставленной ответчиком без добровольного удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала, что в договорных отношениях с истцом не состояла, письменного договора не подписывала, в связи с чем обязательств по оплате в пользу истцу выполненной работы не имеет. В то же время, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердила и не отрицала факт участия фио в качестве главного инженера в проектировочных работах по договору № 46/18Р от дата, заключенному между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, надлежащее исполнение ею приведенного в договоре объема проектировочных работ, сдачу рабочей и иной документации заказчику (наименование организации) и положительное заключение экспертизы, подтвердившей качество проведенной фио работы. Между тем, сторона ответчика пояснила, что в рамках исполнения обязательств по договору, заключенному с наименование организации, ответчик привлекал в качестве субподрядчиков несколько юридических лиц и полагал, что фио входит в штат одной из таких организаций, в связи с чем получит вознаграждение за произведенную работу от юридического лица, в трудовых (гражданско-правовых) правоотношениях с которым состоит.

Доказательств привлечения ответчиком к выполнению работ по договору, заключенному с наименование организации, каких-либо юридических лиц в качестве субподрядчиков, а также доказательств наличия правоотношений между одним из таких юридических лиц и фио, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлен акт от дата сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 46/18Р от дата, заключенного между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, и письма руководителя заказчика в адрес ООО КВАНТ-СТРОЙ, в соответствии с которым проектировочные работы, являвшиеся предметом названного договора, исполнены в полном объеме, сторонами сделки произведен денежный расчет, проект выполнен в соответствии с требованиями заказчика и заданием на проектирование, получил положительное заключение экспертизы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

При этом, согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение заявленных доводов стороной истца в материалы дела представлена проектная и рабочая документация по реконструкции уширения адрес (проезд № 5239) с устройством переходно-скоростных полос для примыкания к многоэтажной жилой застройке с кадастровым номером 50:12:0100805:3259 в адрес, соответствующая по своему содержанию (техническим заданиям, описываемым работам и проектным решениям) заданию на проектировочные работы, являющемуся Приложением № 1 к договору № 46/18Р от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком. При этом, в названной проектной документации, выполненной и озаглавленной от имени ООО КВАНТ-СТРОЙ, истец фио указана в качестве главного инженера проекта.

В подтверждение факта наличия договоренности на вышеописанных условиях, стороной истца в материалы дела представлена электронная переписка с фио. Как пояснил в судебном заедании представитель ответчика, фио является заместителем руководителя ООО КВАНТ-СТРОЙ по проектировочным работам. Из содержания указанной переписки усматривается факт постановки перед фио технического задания по разработке проектной документации, совпадающей с предметом договора № 46/18Р от дата, заключенного между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, а также договоренность об оплате труда истца (и ее бригады) в размере сумма

Кроме того, в материалы дела представлены письма от руководителя наименование организации от дата, дата в адрес ООО КВАНТ-СТРОЙ, в соответствии с которыми проектная документация, исполненная в рамках договора № 46/18Р от дата, заключенного между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, получила положительное заключение экспертизы. Одновременно руководитель заказчика просит ООО КВАНТ-СТРОЙ выразить благодарность работникам бригады фио за своевременный выпуск проекта, активное участие в рассмотрении проекта на стадии экспертной проверки, выполнению необходимой корректировки по замечаниям и предложениям экспертизы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом допрошен свидетель фио, указанная в качестве соисполнителя в проектной документации, которая показала суду, что является членом рабочей бригады фио и принимала участие в разработке проектной документации по заданию, изложенному в приложении № 1 к договору № 46/18Р от дата, заключенному между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ. К участию в названной работе фио и ее бригада были привлечены ответчиком ООО КВАНТ-СТРОЙ в качестве субподрядчика, однако ответчик выполненную бригадой фио работу, за исключением отдельного оговоренного аванса в размере сумма, не оплатил.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласованы и соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта достижения между сторонами договоренности относительно привлечения истца в качестве субподрядчика к исполнению работ по договору № 46/18Р от дата, заключенному между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, поскольку из собранных по делу письменных доказательств усматриваются существенные условия достигнутой договоренности (срок, порядок исполнения, объем задания по договору, размер вознаграждения, предмет исполнения), позволяющих суду сделать вывод о характере заключенной между сторонами сделки.

При этом, несмотря на нарушение предписанной положениями 161 ГК РФ письменную формы сделки, заключаемой между юридическим и физическим лицами, негативные последствия ее несоблюдения, с учетом возможности установления ее существенных условий из иных письменных источников, не могут быть возложены на исполнителя, поставленного в зависимость от воли заказчика и отказавшегося от оформления договора в письменном виде.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых положений, ответчик, реализуя принцип свободы договора, в том числе распространяющийся на совершение сделки с физическим лицом, в добровольном порядке вступил в правоотношения с истцом, составляющие по установленным судом обстоятельствам содержание договора субподряда, в связи с чем, на основании положений ст. 307 ГК РФ принял на себя встречные обязательства по оплате привлеченного труда фио

Доводы стороны ответчика о том, что фио исполняла работу по договору № 46/18Р от дата, заключенному между наименование организации и ООО КВАНТ-СТРОЙ, в качестве сотрудника одного из юридических лиц, привлекаемых ответчиком в качестве субподрядчиков и, в связи с этим, требования об оплате ее труда должна адресовать в адрес своего работодателя, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств привлечения каких-либо юридических лиц к исполнению проектировочных работ по договору, равно как доказательств работы истца в названных организациях ответчиком не представлено. При этом, напротив, все документы, исполненные фио и представленные в материалы дела, свидетельствуют, что они выполнены ею от имени ответчика ООО КВАНТ-СТРОЙ. Указанное также подтверждается содержанием писем заказчика наименование организации, выражающего в адрес фио, через обращение к ООО КВАНТ-СТРОЙ, благодарность за выполненную по договору работу. Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии между ООО КВАНТ-СТРОЙ и фио правоотношений, вытекающих из договора субподряда. Условия указанной сделки, достигнутые сторонами, суд также считает установленными посредством письменных доказательств, в том числе переписки сторон, подлинность которой стороной ответчика не оспорена, а относимость действий фио в качестве уполномоченного сотрудника ООО КВАНТ-СТРОЙ по проектировочным работам, подтверждена стороной ответчика в судебном заседании. Учитывая изложенное, представленный стороной истца текст договора подряда, не подписанный со стороны ООО КВАНТ-СТРОЙ, суд признает соответствующим условиям достигнутой между сторонами сделки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта заключения между сторонами сделки по привлечению ответчиком ООО КВАНТ-СТРОЙ труда фио в качестве субподрядчика в целях исполнения договора № 46/18Р от дата, в то время как принятые ответчиком в соответствии с условиями названной сделки, не исполнена обязанность по оплате исполненной истцом работы в размере сумма, что в силу оснований ст. 309, 310, 702 ГК РФ, влечет основания для взыскания указанных денежных средств в судебном порядке.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Претензионный или обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении заявленных требований действующим законодательством не установлен, тогда привлечение истцом к процессу обращения в государственные органы и к юридическим лицам квалифицированных юристов является правом на поручение указанных действий иным лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Реализуя правомочия по обращению в государственные органы и в адрес иных юридических лиц, истец был вправе прибегнуть к помощи юристов и поручить совершение указанных действий соответствующим лицам, однако понесенные истцом добровольно расходы по передаче полномочий представителям не обусловлены обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Более того, исходя из содержания представленного в материалы дела договора об оказании юридической помощи не усматривается, что юридические услуги связанны непосредственно с рассмотрением возникшего между сторонами гражданского правового спора, что не позволяет суду соотнести заявленные расходы на оплату юридических услуг с издержками, непосредственно связанными с рассмотрением указанного спора. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика компенсации юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать договор субподряда на выполнение проектных работ от дата между ООО КВАНТ-СТРОЙ и фио заключённым.

Взыскать с ООО КВАНТ-СТРОЙ в пользу фио денежные средства за выполненные работы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1