Приговор по делу № 1-405/2013 от 02.09.2013

                Дело №1-405/2013

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Кузнецова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер

№ 123162

при секретаре Галимовой Ф.З.     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Старокалмашево Чекмагушевского района РБ, с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО12, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-159 ч.4, 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ участником с долей 70% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Город» (далее по тексту ООО «Город»), а также с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «Город», поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан 30.01.2006, ИНН 0261014209, юридический адрес: Республика Башкортостан, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2012, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием подложных официальных документов, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершил покушение на мошенничество, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А07-16923/2011, ООО «Город» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство.

ФИО1, являясь директором и соучредителем ООО «Город», зная о том, что с момента открытия конкурсного производства в отношении ООО «Город», по Решению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он, как руководитель данной организации отстранен от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом ООО «Город», находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, в июне 2012 года, решил завладеть 70% доли в имуществе ООО «Город» - здания Молодежно-развлекательного центра, расположенным по адресу: <адрес>, составляющей 6720000руб.

С этой целью, ФИО1, решил изготовить подложные официальные документы, якобы свидетельствующие о том, что ФИО4, являющийся его другом, приобрел вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., после чего ФИО4 должен был, по замыслу Ва литова И.З., направить заявление в Арбитражный суд РБ о включении его требований в реестр кредиторов ООО «Город», чтобы иметь наибольшее право требования на имущество ООО «Город» и после завершения конкурсного производства получить 70% доли имущества стоимостью 6720000руб. и передать его ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: г.Уфа, <адрес>, затем в типографии «Европринт» по адресу: г.Уфа, <адрес>, используя компьютер и оргтехнику, лично изготовил подложные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, а именно: Простой вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., который якобы выпущен предприятием ООО «Город» и имеет обязательство выплатить по этому векселю денежную сумму в размере 18500000руб. предприятию ООО «Горизонт», либо по его приказу любому другому лицу; договор передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя, согласно которым якобы ФИО4 приобрел у ООО «Горизонт» простой вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб.

При этом, ФИО1 знал, что предприятием ООО «Город» векселя не выпускались, а также что ООО «Горизонт» является организацией, коммерческой деятельности не осуществляющей и зарегистрированной на лицо, фактически не осуществлявшее руководство данной организацией.

После этого, ФИО1 собственноручно расписался в графах «директор ООО «Город» ФИО5» и «главный бухгалтер ООО «Город» ФИО5» простого векселя ООО «Город» на сумму 18500000руб., с подражанием подписи бывшего директора ООО «Город» ФИО5, а также изготовил печать ООО «Город» и поставил ее оттиск на подложный вексель.

Также, на обратной стороне простого векселя в графе «Платите приказу» собственноручно указал фамилию, адрес и ИНН ФИО4 и в графе «Подпись индоссанта» указал ООО «Горизонт», расписался за директора данной организации ФИО7 и поставил оттиск печати ООО «Горизонт», используя самонаборную печать.

Также ФИО6 собственноручно расписался в графах «Продавец ООО «Горизонт» ФИО7» договора передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от 01.11.2011.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил от имени ФИО4 заявление в Арбитражный суд РБ, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 якобы ДД.ММ.ГГГГ приобрел вексель ООО «Город» и просит на этом основании включить его требование в сумме 18500000руб. в реестр требований кредиторов ООО «Город».

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ООО «Город», из корыстных побуждений, попросил своего друга ФИО4 подписать заявление от 20.06.2012, договор передачи векселя и акт приема-передачи векселя от 01.11.2011, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него возникли финансовые трудности из-за того, что его должник не возвращает ему денежные средства и возвратить долг можно посредством включения ФИО4 в реестр кредиторов должника ФИО1, умолчав при этом о том, что подписанные ФИО4 документы будут представлены в Арбитражный суд РБ. Кроме этого, ФИО1 сообщил ФИО4, что всеми делами по включению ФИО4 в реестр кредиторов должника ФИО1, будет заниматься юрист по доверенности.

ФИО4, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, не вникая в суть представленных ему ФИО1 документов, подписал заявление от 20.06.2012, договор передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и передал подписанные документы ФИО1

Далее ФИО4 по просьбе ФИО1 оформил нотариально заверенную доверенность на ФИО8, паспортные данные которой ему передал ФИО1

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, 23.06.2012, находясь возле здания Арбитражного суда РБ, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>, передал документы: заявление ФИО4, Простой вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., договор передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя от 01.11.2011, для представления в Арбитражный суд РБ, ФИО8, которой он также сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО4 приобрел у ООО «Горизонт» вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., в связи с чем у ФИО4 возникло право требования к ООО «Город».

ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, не зная о том, что переданные им документы являются подложными и изготовлены им с целью включения в реестр кредиторов ООО «Город» ФИО4 и завладению 70% доли имущества ООО «Город» стоимостью 6720000руб., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, представила эти документы в Арбитражный суд РБ, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>, и в последующем принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления от имени ФИО4 о включении его в реестр кредиторов ООО «Город».

Однако, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в сумме 6720000 рублей, принадлежащего ООО «Город», не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РБ требование от имени ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Город» суммы долга 18500000руб. оставлено без рассмотрения и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ в отношении ФИО1 по факту изготовления подложных документов и представлению их в Арбитражный суд РБ с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана начата проверка, тем самым действия ФИО1, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ.

Он же, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ участником с долей 70% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Город» (далее по тексту ООО «Город»), а также с ДД.ММ.ГГГГ являясь директором ООО «Город», поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан 30.01.2006, ИНН 0261014209, юридический адрес: Республика Башкортостан, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2012, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, умышленно, совершил подделку официальных документов, предоставляющих права в целях их использования, при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А07-16923/2011, ООО «Город» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство.

ФИО1, являясь директором и соучредителем ООО «Город», зная о том, что с момента открытия конкурсного производства в отношении ООО «Город», по Решению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он, как руководитель данной организации отстранен от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом ООО «Город», находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, в июне 2012 года, решил завладеть 70% доли в имуществе ООО «Город» - здания Молодежно-развлекательного центра, расположенным по адресу: <адрес>, составляющей 6720000руб.

С этой целью, ФИО1, решил изготовить подложные официальные документы, якобы свидетельствующие о том, что ФИО4, являющийся его другом, приобрел вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., после чего ФИО4 должен был, по замыслу ФИО1, направить заявление в Арбитражный суд РБ о включении его требований в реестр кредиторов ООО «Город», чтобы иметь наибольшее право требования на имущество ООО «Город» и после завершения конкурсного производства получить 70% доли имущества стоимостью 6720000руб. и передать его ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: г.Уфа, <адрес>, затем в типографии «Европринт» по адресу: г.Уфа, <адрес>, используя компьютер и оргтехнику, лично изготовил подложные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, а именно: Простой вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., который якобы выпущен предприятием ООО «Город» и имеет обязательство выплатить по этому векселю денежную сумму в размере 18500000руб. предприятию ООО «Горизонт», либо по его приказу любому другому лицу; договор передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя, согласно которым якобы ФИО4 приобрел у ООО «Горизонт» простой вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб.

При этом, ФИО1 знал, что предприятием ООО «Город» векселя не выпускались, а также что ООО «Горизонт» является организацией, коммерческой деятельности не осуществляющей и зарегистрированной на лицо, фактически не осуществлявшее руководство данной организацией.

После этого, ФИО1 собственноручно расписался в графах «директор ООО «Город» ФИО5» и «главный бухгалтер ООО «Город» ФИО5» простого векселя ООО «Город» на сумму 18500000руб., с подражанием подписи бывшего директора ООО «Город» ФИО5, а также изготовил печать ООО «Город» и поставил ее оттиск на подложный вексель.

Также, на обратной стороне простого векселя в графе «Платите приказу» собственноручно указал фамилию, адрес и ИНН ФИО4 и в графе «Подпись индоссанта» указал ООО «Горизонт», расписался за директора данной организации ФИО7 и поставил оттиск печати ООО «Горизонт», используя самонаборную печать.

Также ФИО6 собственноручно расписался в графах «Продавец ООО «Горизонт» ФИО7» договора передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от 01.11.2011.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил от имени ФИО4 заявление в Арбитражный суд РБ, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 якобы ДД.ММ.ГГГГ приобрел вексель ООО «Город» и просит на этом основании включить его требование в сумме 18500000руб. в реестр требований кредиторов ООО «Город».

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество ООО «Город», из корыстных побуждений, попросил своего друга ФИО4 подписать заявление от 20.06.2012, договор передачи векселя и акт приема-передачи векселя от 01.11.2011, сообщив при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него возникли финансовые трудности из-за того, что его должник не возвращает ему денежные средства и возвратить долг можно посредством включения ФИО4 в реестр кредиторов должника ФИО1, умолчав при этом о том, что подписанные ФИО4 документы будут представлены в Арбитражный суд РБ. Кроме этого, ФИО1 сообщил ФИО4, что всеми делами по включению ФИО4 в реестр кредиторов должника ФИО1, будет заниматься юрист по доверенности.

ФИО4, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, не вникая в суть представленных ему ФИО1 документов, подписал заявление от 20.06.2012, договор передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и передал подписанные документы ФИО1

Далее ФИО4 по просьбе ФИО1 оформил нотариально заверенную доверенность на ФИО8, паспортные данные которой ему передал ФИО1

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, 23.06.2012, находясь возле здания Арбитражного суда РБ, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>, передал документы: заявление ФИО4, Простой вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., договор передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя от 01.11.2011, для представления в Арбитражный суд РБ, ФИО8, которой он также сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО4 приобрел у ООО «Горизонт» вексель ООО «Город» на сумму 18500000руб., в связи с чем у ФИО4 возникло право требования к ООО «Город».

ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, не зная о том, что переданные им документы являются подложными и изготовлены им с целью включения в реестр кредиторов ООО «Город» ФИО4 и завладению 70% доли имущества ООО «Город» стоимостью 6720000руб., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, представила эти документы в Арбитражный суд РБ, расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, <адрес>, и в последующем принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению заявления от имени ФИО4 о включении его в реестр кредиторов ООО «Город».

Однако, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в сумме 6720000 рублей, принадлежащего ООО «Город», не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РБ требование от имени ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Город» суммы долга 18500000руб. оставлено без рассмотрения и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ в отношении ФИО1 по факту изготовления подложных документов и представлению их в Арбитражный суд РБ с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана начата проверка, тем самым действия ФИО1, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО9 своим заявлением не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ст. 327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.    

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную производственную характеристику личности подсудимого.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-159 ч.4 (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 327 ч.1 УК РФ и назначить наказание

по ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы;

    по ст. 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: регистрационное дело ООО «Город» в 3- томах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова