Решение по делу № 2-200/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-200/2020

УИД № 28RS0011-01-2020-000290-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                              18 июня 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Тудинтай Г.В.,

с участием истца Алтухова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтухова Николая Владимировича к Колесниковой Марине Абрамовне, Колесникову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа от -- в размере 150 000 рублей, процентов в размере 11 552 рубля, судебных расходов в размере 6 444 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтухов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа от -- в размере 150 000 рублей, процентов в размере 11 552 рубля, судебных расходов в размере             6 444 рубля, в обосновании иска истец указал, что между ним и ответчицей Колесниковой М.А. -- был заключен договор займа в виде расписки. Согласно расписке ответчик Колесникова М.А. берет в долг у Алтухова Н.В. деньги в сумме 150 000 рублей и обязуется возвратить в срок до --. До настоящего времени денежную сумму в размере 150 000 рублей Колесникова М.А. не вернула. Так же по условиям договора займа предусмотрены ежемесячные проценты в размере 12% годовых. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Колесниковой М.А. в пользу Алтухова Н.В. сумму задолженности                 по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 12 222 рублей, судебные расходы в размере 6 444, из них 4444 (госпошлина в суд), 2 000 рублей (составление искового заявления).

Согласно уточненному исковому заявлению Алтухов Н.В. просил суд взыскать с Колесниковой М.А. и Колесникова Н.В. в пользу Алтухова Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 12 222 рублей, судебные расходы в размере 6 444, из них 4444 (госпошлина в суд), 2 000 рублей (составление искового заявления), в обоснование уточненных исковых требований указал, что ответчики оба брали деньги в долг у истца.

Ответчики Колесникова М.А., Колесников В.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Алтухов Н.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, привел доводы, указанные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просил суд взыскать с Колесниковой М.А. и Колесникова Н.В. в солидарном порядке в пользу Алтухова Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 12 222 рублей, судебные расходы в размере 6 444, из них 4444 (госпошлина в суд), 2 000 рублей (составление искового заявления), поскольку заемные денежные средства брали ответчики на общие семейные нужды.

До рассмотрения дела по существу от ответчиков Колесниковой М.А., Колесникова В.В. поступили письменные заявления о признании иска, в котором они указали, что исковые требования признают в полном объеме, поскольку заемные денежные средства были потрачены на общие семейные нужды, просили суд принять признание иска, последствия принятии судом иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Заявление ответчиков Колесниковой М.А., Колесникова В.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только              на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Колесникова М.В., Колесников В.В. являются солидарными должниками                 в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, поскольку как следует из расписки                    от -- и заявлений ответчиков о признании иска, заемные денежные средства были потрачены на общие семейные нужды.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек-ордер от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 444 рубля, квитанция за оплату изготовления искового заявления -- от -- на сумму 2000 рублей.

Уплата государственной пошлины, понесенные расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, понесенным стороной истца в связи                   с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтухова Николая Владимировича к Колесниковой Марине Абрамовне, Колесникову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа от -- в размере 150 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11 552 рубля, судебных расходов в размере 6 444 рубля (расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, расходов по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере 2 000 рублей), удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Марины Абрамовны, Колесникова Владимира Васильевича в солидарном порядке в пользу Алтухова Николая Владимировича задолженность по договору займа от -- в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 552 рубля.

Взыскать с Колесниковой Марины Абрамовны, Колесникова Владимира Васильевича в солидарном порядке в пользу Алтухова Николая Владимировича судебные расходы в размере 6 444 рубля (расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля, расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере 2 000 рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2             ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд -- кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, --, в срок, не превышающий 3 месяцев содня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, указанными в абз. 1 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ (лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями), а также должностными лицами органов прокуратуры, указанными в ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                               Л.В. Матвеенкова

Решение в окончательной форме принято --.